СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И МИР: АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ
(МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМИДЖ РОССИИ В XXI ВЕКЕ)

Секция 2. Факторы, влияющие на формирование и восприятие образа России в современном мире

Россия и Казахстан – страны, которые имеют друг с другом тесные и разноплановые связи и, хотя бы благодаря огромной географической протяженности разделяющей их границы, обречены в очень длительной перспективе на длительное и тесное взаимодействие друг с другом. Не последнюю роль в таком взаимодействии играют и будут играть восприятия сопредельной стороны общественным мнением, СМИ, политическими и другими элитами. Так, согласно проведенному в мае 2006 г. Левада-центром опросу Казахстан впервые оказался на первом месте в перечне «друзей РФ» (38% опрошенных), что, как представляется, станет благоприятным фоном для развития двустороннего сотрудничества. Однако в целом благожелательное отношение к другой стране – лишь часть имиджа, наряду с рядом прочих аспектов; таких как оцениваемая важность партнера; доверие к нему; желаемый уровень отношений; связываемые с ним опасения; динамика и устойчивость позитивной оценки и т.п. Не претендуя на фундаментальность анализа, попытаемся обозначить некоторые составляющие того имиджа, который имеет Россия в глазах населения и элит Казахстана.

Как представляется, главным позитивным фактором такого имиджа остается общее культурное пространство. Несмотря на тенденции внедрения государственного языка во многие сферы жизни, русский язык остается предпочитаемым в общении по крайней мере, населения крупных городов, в культурной жизни (литература, современная музыка и т.д.), информационном пространстве. Важную роль играет тяготение населения страны к Рунету, при том, что виртуальные ресурсы на казахском языке развиты несравнимо более слабо. Россия, при всех ее плюсах и минусах в глазах казахстанцев, является наиболее узнаваемой и понимаемой для них зарубежной страной, культурно-информационное присутствие которой еще очень долго будет нечем заменить даже несмотря на повышение роли казахского языка. Таким образом, фактор «культурного родства» является главной причиной тяготения Казахстана к России.

Во многих отношениях Россия по-прежнему воспринимается в Казахстане как ориентир, на который следует равняться во многих сферах, включая научно-технические достижения, многие виды промышленной и продовольственной продукции, образование, спорт, литература, интернет-пространство, СМИ, искусство и.т. д. Конечно, в постсоветский период «российскому ориентиру» бросили вызов другие (страны Запада, Китай, Турция, Япония и т.д.), однако первый, как это показано выше, зачастую остается более «доступным для усвоения», «понятным».

Еще один позитивный имиджевый фактор заключается в целом благоприятном (при некоторых нюансах и оговорках) отношении к РФ со стороны масс-медийного и аналитического сообществ РК. СМИ и эксперты не только хорошо знакомы с российскими реалиями, но и освещают и анализируют их в достаточно благожелательном ключе. Такую позицию занимает, например, ведущий казахстанский информационно-аналитический журнал «Континент», часть сотрудников которого сочетают амплуа журналиста и ученого. Издания выраженно антироссийской направленности в Казахстане являются редкостью; сравнительно нечасты и имеющие выраженно антироссийский характер научные публикации на современные темы, хотя негативное отношение к Российской империи и Советскому Союзу, в то же время, прослеживается во многих исторических работах.

Вместе с тем, в восприятии России казахстанцами прослеживаются и некоторые негативные аспекты и тенденции. Видимо, было бы преждевременно утверждать, что они явно ведут к ухудшению общего отношения к России, однако более определенно можно утверждать, что они тормозят развитие двустороннего сотрудничества (способствуя его застою на определенном уровне и сохранению ощутимой «дистанции» между населением двух стран) и создают дополнительные предпосылки для негативного изменения общественного мнения в том случае, если конъюнктура двусторонних отношений ухудшится.

Прежде всего, речь идет о том, что Россия стала для многих казахстанцев (причем как для казахов, так и для «европейского» русскоязычного населения) гораздо более чужой, чем она была не только в советский период, но даже в конце 1990-х гг. Именно по инициативе РФ начала укрепляться российско-казахстанская граница и создаваться режим, далеко не всегда дружественный для казахстанских граждан. Не более дружественной для последних оказывается обстановка, с которой те сталкиваются после пересечения границы. Посещение России с некоторых пор воспринимается частью казахстанцев как довольно рискованное предприятие из-за угрозы стать жертвой теракта или вымогательства со стороны нечистоплотных работников милиции. Этнические казахи также опасаются подвергнуться нападению скинхэдов; учитывая, что такие случаи имели место в приграничных и других регионах РФ, данное опасение, к сожалению, отнюдь не лишено оснований. Учитывая эти соображения плюс довольно большую дистанцию между центрами приграничных регионов, неудивительно, что у казахстанцев, не имеющих в России родственных связей и устойчивых интересов, остается все меньше стимулов для посещения нашей страны, например, в качестве туристов.

Дистанцированию от России способствует и нарождающаяся в Казахстане новая волна этнонационализма, социальная база которого расширяется с миграцией сельского казахского населения в города. Речь идет как об элементах планируемой на перспективу государственной политики, так и потенциале националистической идеологии, который пытаются задействовать в политической борьбе как некоторые оппозиционные движения, так и проправительственные силы. Для носителей идеологии этнонационализма Россия является с исторической точки зрения – державой-угнетателем, а в настоящее время – источником чужеродного влияния, от которого следует избавляться.

Не только националисты, но и немалое число приверженцев других взглядов, видящих Казахстан сильным государством, осуществляющим активный независимый внешнеполитический курс, обеспокоены имперской и гегемонистской, по их мнению, политикой России на постсоветском пространстве, в том числе, по отношению к РК. Некоторые представители либеральной интеллигенции, полагая, что в Казахстане уже не меньше, если не больше демократии, чем в России, считают, что усиления влияния последней чревато дальнейшим наступлением на демократические свободы. Озабоченность казахстанских политологов российской политикой на постсоветском пространстве проявилась в ходе состоявшегося в октябре 2006 г. в Актау круглого стола на тему « Казахстан-Россия: сотрудничество на Каспии», на которой первый заместитель директора Казахстанского института стратегических исследований при президенте РК Санат Кушкумбаев предостерег, в частности, российскую сторону от политики «заламывания рук» в отношении соседей (2).

Следует учитывать, что во многих ведущих казахстанских изданиях (в том числе и в главной официальной газете – «Казахстанской правде») составляются подборки публикаций печатных и электронных СМИ самых разных стран, в том числе США, ЕС, Украины и т.д., причем далеко не во всех этих статьях внешняя политика РФ характеризуется с положительной стороны. Таким образом, информационное пространство Казахстана в некоторых отношениях более плюралистично, чем российское, и казахстанские читатели регулярно имеют возможность знакомиться с самыми разными оценками того внешнеполитического курса, который проводит РФ в отношении своих соседей.

Наконец, свою ложку дегтя в формирование российского имиджа вносит и появившееся в последнее время представление о Казахстане как о стране, которая ушла от России вперед по реформированию во многих областях: экономике, социальной сферы, образовании и т.п. В таком контексте наша страна в глазах некоторых казахстанцев (особенно молодых) выглядит как застоявшаяся в своем развитии, которая, в отличие от стран Запада, уже не может считаться образцом для подражания. Однако многие жители Казахстана осознают, что высокий темп реформирования различных сфер жизни в стране далеко не всегда является преимуществом, так как значительная часть этих реформ на поверку оказывается не достаточно продуманной (что на практике нередко приводит к быстрому пересмотру уже принятых решений и частым корректировкам внутренней политики).

Для смягчения негативных сторон того неоднозначного имиджа, который складывается в отношении нее в Казахстане, России нужно приложить ряд серьезных и долгосрочных усилий в самых различных сферах. В числе прочего, эти усилия должны включать выработку гибкого и во многих случаях толерантного подхода к казахстанской политике многовекторности, а также в создании благоприятных условий (борьба с проявлениями агрессивной нетерпимости на расовой почве, с вымогательством со стороны представителей правоохранительных органов в отношении иностранцев, развитие скоростного трансграничного транспорта) для массового посещения РФ гражданами Казахстана и т.д. Такие усилия могли бы способствовать смягчению культурно-психологических барьеров и укреплению доверия к России в глазах казахстанцев.

В работе делается попытка анализа составляющих того имиджа (как результирующей разноплановых противоречивых представлений), который имеет Россия в глазах населения и элит Казахстана. Автор приходит к выводу о том, что имидж РФ в целом положителен как образ страны, культурного и информационного пространства наиболее хорошо узнаваемых по сравнению с другими странами и культурными пространствами. Отрицательными тенденциями имиджа РФ является рост в массовом восприятии (в т.ч. этническими русскими) элементов отчужденности и недоверия. Для борьбы с этими тенденциями России, в числе прочего, следует создать более благоприятные условия для ее посещения казахстанскими гражданами и активнее бороться с проявлениями нетерпимости на этнической и расовой почве.

Голунов Сергей Валерьевич, кандидат исторических наук, доцент, Волгоградский государственный университет, кафедра регионоведения и международных отношений, г. Волгоград

© При использовании материалов АШПИ ссылки на эти страницы обязательны.