СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ И МИР: АЛЬТЕРНАТИВЫ РАЗВИТИЯ
(МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМИДЖ РОССИИ В XXI ВЕКЕ)

Е.В. Уфимская
Образ России и русскоговорящих в немецкой прессе:
проблема негативного восприятия

Большинство людей, как известно, читают только заголовки
Дэвид Огилви «Тайны рекламного двора»

Берлин, Шёнефельд, один день до апреля и тёплые сумерки над столицей: ну, здравствуй, Германия!

Впервые оказавшись в ФРГ два года тому назад, я с жадностью и восторгом впитывала всё, что характеризует Германию и её жителей: немецкий язык, историю, традиции, культуру общения, проходила школу европейской вежливости и переживала этапы собственной адаптации в новой и уже любимой мною стране. Тогда я ещё не знала, что именно знакомство с Германией позволит мне пройти путь от смешанных чувств по отношению к России до формирования патриотического уважения к ней; обнаружить в себе защитительный рефлекс в ответ на критику или брошенные вскользь комментарии о своей Родине, а также более живой интерес ко всему, что происходит в России, отслеживая российскую и немецкую прессу.  

Принадлежность к своей Родине действительно для многих отчётливее вырисовывается за границей. Это происходит порой даже автоматически и позволяет глубже понять самого себя. Средства массовой информации в этом смысле играют далеко не последнюю роль, поскольку являются соединительным мостом между двумя странами, культурами, менталитетами.

 

Вопрос об образе России и русскоговорящих в немецкой прессе, с одной стороны, тема не новая. Государства, богатые переменами в своём экономическом, политическом и историческом развитии всегда представляют собой благодатный материал особенно для критики, как в отечестве, так и за рубежом. В этом смысле, Россия, как главный преемник распавшегося Советского Союза, была и остаётся предметом обсуждения в мировых средствах массовой информации. С другой стороны, восприятие России и русских в Германии – тема, относящаяся к категории широко обсуждаемых.

Имидж страны на мировом уровне – субстанция сложная и уязвимая. Однако, в этой уязвимости как раз и раскрывается её сущность, т.е. любое событие может, к примеру, поменять вектор критики иностранных журналистов, обратить её в похвалу или наоборот создать такие клише, от которых трудно избавиться.

В рамках данной статьи предпринимается попытка охарактеризовать Россию и русских глазами немцев за последние два года с помощью немецких газет, журналов и статей, размещённых в Интернете; выделить основные объекты критики по отношению к России и выяснить, почему образ России, создаваемый немецкими журналистами, скорее негативный, чем наоборот.

Рассуждая о восприятии России и русских в немецкой прессе, нужно чётко понимать различные уровни этого восприятия. Так, например, есть уровень дипломатов и политиков, которые исходят из перспектив сотрудничества с одним из самых крупных государств мира. Для Европейского Союза Россия сегодня – это стратегический партнёр. Смысл такого партнёрства состоит, прежде всего, в том, что страны ЕС в целом, и Германия в частности, видят в России партнёра на будущее, которое определяется не только энергетической политикой.

Можно говорить об уровне практического сотрудничества в сфере бизнеса, где представление о стране складывается в ходе конкретных проектов – удачных или провалившихся.

И, наконец, есть уровень среднестатистического немецкого гражданина, который получает информацию о стране из того, что предлагают ему отечественные газеты.

В рамках обозначенной темы, давайте обратимся к третьему уровню восприятия информации – глазами немецкого читателя прессы.

Подборка тем в данном случае обусловлена использованием и анализом материалов таких немецких печатных изданий как: «DerSpiegel», «DieZeit», «Handelsblatt, «Welt am Sonntag», «FrankfurterRundschau», «FinancialTimesDeutschland», «Focus», «BerlinerZeitung», «Stern» и Интернет-ресурсов следующих web-страниц: http://www.inopressa.ru, http://www.gazeta.ru, http://www.russlandonline.ru,http://www.presse.teletour.info, http://admin.tomsk.ru, http://www.russland.teletour.de, http://www.eurasischesmagazin.de, http://www.petersburger-dialog.de, http://www.deutsch-russisches-forum.de, http://www.dw-world.de

С тем, чтобы сделать обзорный срез об образе России в немецкой прессе, выбор печатных изданий осуществлялся с учётом ряда критериев:

• Формат
• Целевая аудитория
• Тираж
• Место издания

Так, можно констатировать, что формат изданий варьировался от информационно-политического («DerSpiegel», «Focus», «BerlinerZeitung», «WeltamSonntag», «DieZeit»), экономического («FinancialTimesDeutschland», «Handelsbaltt») до лево-либерального («FrankfurterRundschau», «Stern»).

Такой важный критерий как целевая аудитория печатного издания, позволил составить общий портрет читателя, а именно, это люди из академической среды, с высоким уровнем образования и интеллекта, со стабильным доходом, политически грамотные, а также молодёжь, готовящаяся стать новым поколением политологов, менеджеров, юристов. 

При оценке тиража  рассматриваемых изданий, абсолютным лидером стал журнал «DerSpiegel» (1 113 000 экз.), далее идут «Stern» (1 012 200 экз.) и «Focus» (730 000 экз.), ряд продолжают газеты «DieZeit» (586 000 экз.), «BerlinerZeitung» (446 000 экз.), «Welt am Sonntag» (409 000 экз.), «Frankfurter Rundschau» (150 062 экз.) и «Handelsblatt» (144 000 экз.).

Географически в данном случае активно представлен север Германии, поскольку издательские дома журнала «Der Spiegel» и газет «DieZeit» и «Financial Times Deutschland» находятся в Гамбурге; юг, юго-запад и запад – «Focus» из Мюнхена, «Frankfurter Runfschau» из Франкфурта соответственно, и «Handelsblatt» из Дюссельдорфа, а также Берлин благодаря «Berliner Zeitung» и «WeltamSonntag».

Итак, темы о России с россиянах представлены в данной статье в определённой последовательности, а именно выстроены по восходящей шкале критичных или негативных оценок.

1. Преемник российского президента

Стоит сказать, что данный вопрос освещается в немецкой прессе регулярно и в последнее время всё чаще можно встретить заголовки с вопросительными знаками на предмет будущего России после президентских выборов 2008 г. Известный немецкий публицист Кай Элерс в своей статье «Грядёт ли хаос после Путина?» («Kommt nach Putin das Chaos?») сравнивает ситуацию конца 1990-х гг. со «Смутой» в России в XVI в., а приход к власти Путина в 2000 г. с восшествием на престол династии Романовых в 1613 г. В этом контексте грядущая смена президента рискует, по мнению публициста, вновь обратить Россию в «смутное время»: контексте грядущая смена президента рискует, по мнению публициста, вновь обратить Россию в «смутное время»: «После шести с половиной лет правления Путина возникла ситуация, когда российское руководство в некотором роде растянулось в шпагате между активной ролью в мире глобализации и несостоявшимся переходом к капитализму внутри страны. Путину удавалось до сих пор держать равновесие. При этом он также удерживает баланс между недавно назначенным им первым заместителем премьер-министра РФ Сергеем Ивановым, с одной стороны, и между либералом Дмитрием Медведевым - с другой. Ни тот, ни другой не сможет обеспечить это чётко установленное равновесие, поэтому ни тот, ни другой не годится на пост президента. Другие претенденты – коммунист Зюганов или бывший премьер Касьянов - также представляют лишь отдельные силы. Это же касается и бывшего чемпиона мира по шахматам Каспарова, выступающего под флагом ультралиберильных сил, не говоря уже о провокаторе Жириновском. Никто не сможет заменить Путина, его уход будет означать крушение «системы внутреннего баланса» - и можно ожидать, что появится новый «мальчишка», о котором прежде никто и не слышал».[1]

Действительно, чаще всего в качестве путинского преемника называются имена Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. «По мнению экспертов, оба будут принимать участие в президентских выборах 2008 г., но проигравших не будет: тот, кто не станет президентом, получит пост премьер-министра», утверждает немецкий вариант электронного издания Gazeta.ru [2]. Однако, судя даже по заголовкам самых разных печатных изданий Германии можно судить о том, что пока фаворитом среди предполагаемых преемников остаётся всё же Иванов. Даже знаменитая жёлтая газета «Bild» не упускает случая бросить читателю в глаза риторический вопрос: «Станет ли Иванов преемником Путина?» [3]. «Berliner Zeitung» называет Путина и Иванова «Братьями по духу» («BrüderimGeiste»), поясняя что, «Сергей Иванов является на сегодняшний день тем, кому российский президент доверяет больше всего. По этой причине вскоре Иванов и должен стать его преемником» [4].

Критические и иронические выпады по поводу преемника российского президента демонстрирует Борис Райтшустер, корреспондент и руководитель бюро немецкого журнала «Focus» в Москве. Иванова и Медведева он называет «коронованными принцами», подчёркивая тем самым, что Путин сам выберет преемника, а всю текущую ситуацию по смене лидера в России он характеризует «Причудливой борьбой за путинское наследство» и «престолонаследием» [5]. Райтшустер, как и эксперты «Financial Times Deutschland» вновь заводят уже слегка забытую пластинку о том, что Сергей Иванов, как и Владимир Путин, выходец из КГБ, что якобы заранее позволяет оценивать шансы двух имеющихся кандидатов на пост президента. Однако, на фоне домыслов о фаворитах и «тёмных лошадках» в российской «проблеме-2008» [6], немецкие журналисты всё ещё не верят, что Путин действительно не станет менять Конституцию и сложит свои полномочия президента в марте 2008 г.

 

2. Новые русские                               

«Русские миллиардеры моложе остальных» («Russische Reiche sind jünger», Russland Aktuell), «Новые русские любят Баварию» («Reiche Russen lieben Bayern», «Welt am Sonntag»), «Австрийский курорт устанавливает квоты для русских туристов» («Österreiche Skiorte legen Russen-Quote fest», Russland-Aktuell) - это далеко не все заголовки статей о новых русских, а потому тот факт, что они являются объектом внимания журналистов, неоспорим.

Отдельную нишу здесь занимает Роман Абрамович и его состояние. По данным американского журнала «Forbes», опубликовавшего список ведущих миллиардеров, Абрамович признан самым богатым русским («Forbes-Milliardär-Liste: AbramowitschreichsterRusse», Russland-Aktuell) [7]. В немецкой версии Интернет-издания «Russland-Aktuell» были тут же приведены данные о том, что в мировом масштабе Абрамович занимает 16-е место среди миллиардеров, а вот в России действительно держит планку первенства. Его доходы составляют 15,2 млрд.€, в то время как, к примеру, у жены Лужкова Е. Батуриной - 3,1 млрд.€. Более того, отмечается позитивный рост числа миллиардеров в России в среднем на 19 чел., по сравнению с прошлым годом, а также то, что российские миллиардеры много младше своих коллег из других стран. Разница в возрасте составляет 16 лет, в пользу россиян.

Новые русские воспринимаются в Германии также как и в России – т.е. это богатые люди. «У них есть деньги, много денег и теперь они хотят наверстать всё то, что им было запрещено в течение 50 лет – путешествия на так называемый золотой запад» [8]. Немецкая журналистка Стефани Гайгер рассказывает о том, что излюбленным местом отдыха новых русских стала Бавария. Русский турист с деньгами, это, по мнению владельцев отелей на горнолыжном курорте Гармиш-Партенкирхен, слегка избалованный турист. Однако, кроме русской кухни и русскоговорящего персонала, больше всего он ценит баварский уют и народную немецкую музыку. При этом, многих русских эти нехитрые радости привлекают настолько, что после пары отпусков в Баварии они просто покупают там себе жильё.

Однако, в соседствующей с Баварией Австрии новые русские не всегда так желанны. В начале февраля 2007 г. австрийские, немецкие и российские СМИ облетела новость о том, что согласно указанию бюро по делам иностранцев Австрии, стало необходимым ведение квот для российских туристов, что означало – ограничить их въезд до 10% из общего числа туристов. Причиной такого шага стали жалобы сотрудников курорта Китцбюэль о том, что «в последнее время слишком много русских с деньгами, но плохими манерами стало вторгаться в австрийские местечки с численностью населения в 8.5 тыс. чел. Владельцы отелей опасаются только того, что сверхбогатые выходцы из Восточной Европы своим неадекватным поведением отпугнут постоянных, не менее обеспеченных, клиентов» [9]. Статья под названием «Шумиха вокруг заявления «Русские прочь из Китцбюэля» («Wirbelum «RussenrausausKitzbühel») [10] активно обсуждалась и в немецких СМИ. Надо сказать, что немецкие газетчики редко позволяют себе подобные колкости в отношении новых русских, чего не скажешь о тележурналистах, которые, однако, восполняют этот «пробел».

 

3. Энергетическая стратегия России

OliverSchoff  «Gazprom»

Взаимоотношения Германии и России в энергетическом секторе в общем и целом обеими сторонами оцениваются как позитивные, правда, с недавнего времени более тесное энергетическое сотрудничество с Россией видится Германии проблематичным. То, что 97% потребляемой нефти и 80% потребляемого газа Германия вынуждена импортировать - факт известный. В этом смысле, Россия является для Германии одним из крупных поставщиков энергетических ресурсов. По данным 2004 г. 34% ввозимой нефти и 42% природного газа поставлялось в Германию из России [11]. Однако, поведение России всё чаще использующей поставки энергоносителей как политическое оружие или рычаг давления, заставляет немцев очень усомниться в надёжности России как партнёра.

Как известно, одной из первых новостей на российских каналах 1 января 2007 г. стало сообщение о нефтяном споре между Россией и Беларусью. Немецкая газета «Handelsblatt» на своих страницах чётко отслеживает эту тему.  Так, в статье от 9.01.2007 г. под названием «Энергетический спор достиг Европы» отмечается, что «для России стало уже традицией начинать новый год со спора об энергоносителях. Год назад возник газовый спор с Украиной, теперь спорят о поставках нефти в Беларусь. От этого страдают и страны ЕС, особенно соседствующая с Германией Польша, а также Литва» [12].

Незадолго до нового 2007 г. Томас Вайде в этой же газете опубликовал статью под заголовком «Москва играет мускулами» («MuskelspielinMoskau»), где указывает на то, что «Россия сумела выплатить внешние долги благодаря рекордным ценам на нефть и газ и смогла положить в стабилизационный фонд 77 млрд. $. Обеспеченность природными ресурсами наполняет российскую кассу и усиливает самодостаточность страны. Запад реагирует на это растерянно» [13]. Растерянность Запада была, однако, лишь первой реакцией. Действительно, пример с Украиной сразу же заставил насторожиться и западных партнёров России в газовой и нефтяной промышленности. И несмотря на все заверения российской стороны о том, что газовый спор с Украиной, равно как и разное понимание стоимости нефти в России и Беларуси, дело только российско-украинских и российско-белорусских отношений, прецедент состоялся, и в рамках ЕС машина критики и пристального внимания к данной теме уже запущена. Поэтому не удивительно, что с января текущего года в Spiegel-Online появлялись заголовки такого типа: «В нефтяном споре Путин станет жупелом» («Im Ölstreit wird Putin zum Buhmann»), «Меркель и ЕС атакуют Россию – Путин настраивается на длительный кризис» («MerkelundEUattackierenRussland – PutinstimmtauflängereKrieseein») [14]. А в одной из февральских статей также размещённой на сайте Spiegel-Online в статье под названием «Баррозо и Меркель отыщут резкие слова в ответ на то, что Россия остановила поставки нефти» («Barroso und Merkel finden harte Worte für Russlands Öl-Lieferstopp») А. Меркель открыто заявила, что подобные шаги России, предпринимаемые без консультаций с другими импортёрами российских нефти и газа, просто ведут к потере доверия. Такие слова на первый взгляд могут показаться безобидными, но доверие, предсказуемость и адекватность в политике и экономическом взаимодействии в современной Европе являются важными ценностями. Поэтому и получается негативная картина России на Западе, вовсе не желавшей обидеть Европу, перекрыв газ Украине или нефтяную жилу Беларуси.

 

4. Владимир Путин/Власть

 

     Владимир Путин, как самостоятельная тема в немецкой журналистике, выбран в данном контексте не случайно. Можно было бы многое сказать об этом в рамках темы о президентском преемнике. Однако, с одной стороны, «Преемник Путина» и «Владимир Путин» - вещи всё-таки разные, а с другой стороны, именно действующий российский президент является для немецких журналистов объектом частой критики. Таким образом, сохраняется логика продвижения в статье к самым критикуемым сюжетам о России.

Владимир Путин, бесспорно, является одной из излюбленных тем в западной прессе и в немецкой в частности. Нужно отметить, что с момента своего первого срока на посту президента и до сегодняшних дней, в немецкой прессе Путин пережил своеобразную эволюцию от «выходца из КГБ» до «аппаратчика» [15]. Первый ярлык неустанно подчёркивает прошлое президента и его карьеру агента разведки, второй же – характеризует не столько фигуру самого президента, сколько саму систему властных структур и полномочий им созданную – аппарат, куда имеют доступ лишь избранные, как правило, выходцы из Петербурга и опять же из КГБ.

В период канцлерства Г. Шрёдера В. Путин был «настоящим демократом» и другом канцлера. После победы на выборах А. Меркель дружба между Путиным и Шрёдером. конечно, сохранилась, а вот вектор популярности российского президента сместился в сторону критики, опасений и настороженного восприятия со стороны немцев. «Немец в Кремле», вернувший России уважение на международной арене, а самим россиянам – элементы национального самосознания, так освоился в последнее время, что благодаря ему Россия вновь внушает страх на Западе. В интервью журналу «Der Spiegel» с громким названием «Страхи усиливаются» М. Касьянов охотно делится информацией о том, насколько политика Путина далека от демократии и правильного пути: «государственная пропаганда, убийство критиков кремля, повсеместный страх: Россия больше не демократическая страна» [16].

Стоит сказать, что «Der Spiegel» демонстрирует самые смелые, критичные, ироничные и негативные характеристики Путина среди которых можно назвать такие : «эксперт в деле предательства» («Experte in Sachen Verrat»), «довесок советских традиций» («Anhänger sowjetischer Traditionen»), «новый царь» («neuer Zar»), «пародия на Наполеона» («Parodie auf Napoleon»), «он нетерпит критики» («er dulde keine Kritik»),«Путин – настоящий русский: говорит одно, а думает другое» («Putin sei ein echter Russe – sagt eines und denkt was anderes»), «он создал вокруг себя культ личности, как в Северной Корее» («er habe um sich einen «Personenkult geschaffen wie in Nordkorea») [17]. Этот список можно продолжать… Учитывая, однако то, что  «DerSpiegel» - один из самых читаемых и солидных изданий Германии, можно предположить, что публикуемой в нём информации доверяют или по крайней мере внимают. По предварительным данным, «DerSpiegel» охватывает аудиторию более 5 млн. чел.

Одиноким воином на этом фоне смотрится Александр Рар, утверждающий, что «Путин не диктатор» («PutinistkeinDiktator») [18], указывающий один из немногих на то, каких ощутимых результатов достигла Россия при Путине, к примеру, в экономике. Однако, многоголосый хор немецкой журналистики поёт о Путине всё больше в тональностях критики и иронии.

Критика в немецкой прессе также направлена и на саму власть. Так, ярким примером этого стали комментарии состоявшихся в России региональных выборов. «Frankfurter Rundschau» назвал выборы «неуважением к гражданам» и сделал акцент на том, что «голосование в России уже давно имеет мало общего с настоящими выборами. Но та дерзость, с которой Кремль подготовил и провел нынешние региональные выборы, показывает, что политические манипуляции и фальсификации достигли нового уровня, впрочем, как и презрение к собственным избирателям и гражданам» [19].

Арест Ходорковского, слабая оппозиция или её устранение, убийство Литвиненко и разрастание бюрократического капитализма в России – такая постановка проблемы в немецкой прессе призвана показать путинский режим антидемократичным, опасным и непредсказуемым.

5.      Отсутствие свободы печати в России

 

Эта тема венчает шкалу критики в немецкой прессе и является одной из самых животрепещущих.

Бесспорно, весь мир облетела новость об убийстве российской журналистки «Новой газеты», да ещё и в день рождения Путина. Несколько месяцев эта тема не сходила со страниц немецких газет, с экранов телевидения, а радийные выпуски новостей долгое время сопровождались комментариями на эту тему. Анна Политковская стала нарицательным именем произвола в стране, где свободы прессы нет! Как сообщает Интернет-издание «FokusOstSüdost», «Новая газета», для которой писала Политковская, была одна из немногих независимых газет. Критическая журналистика в России опасна для жизни» [20].

Свобода печати является мерилом демократии, а потому политика нынешнего правительства по отношению к СМИ в России недвусмысленно ставит ряд серьёзных вопросов.

Бросающимся в глаза фактом стало и то, что после известия о трагедии Политковской многие газеты словно на одном дыхании бросили в общество реплику «быть журналистом в России – смертельно опасно». Была тут же приведена статистика убийства корреспондентов и журналистов в других странах. И хотя Россия оказалась на 147 месте из 168 [21], ситуации это не изменило. Немецкую общественность затронуло также и то, что российская сторона так чётко и не прокомментировала события вокруг А. Политковской. Шанс был упущен, а потому некая табуированность этой темы и отсутствие реакции со стороны российского руководства и Путина в частности, мягко говоря, огорчили или попросту возмутили как немецкую общественность, так и европейскую. Именно поэтому в ходе визита Путина в рамках шестой встречи Петербургского Диалога в Дрездене в конце октября 2006 г. А. Меркель потребовала объяснений ситуации, отчего Путину пришлось снова и снова открыто обещать о нахождении преступников и разбирательстве дела.

Нужно сказать, что подобные происшествия оставляют такие глубокие следы на имидже страны, что любой самый невинный информационный повод в России может рассматриваться заведомо как объект критики западный прессы. В этой связи даже успешно прошедший российско-германский IT-саммит «CeBIT 2007» комментируется газетой «Die Zeit», исходя из того, что так как в России не было и нет свободы прессы, то и в Интернет в этом смысле не исключение:

www.matrjoschka-online.de

     «Борьба со свободой в сети», так звучит заметка Йоханнеса Фозвинкеля. По его мнению, только «Интернет считается в России более или менее свободным средством массовой информации. Телеканалы, вещающие на всю страну, напрямую или косвенно подчиняются государственному контролю и одурманивают народ опиумом безупречного путинизма. И лишь радиостанция "Эхо Москвы" пользуется привилегией выступать в качестве алиби для критической журналистики. Даже считавшаяся долгое время относительно свободной пресса пережила за один только последний год многочисленные смены владельцев, а также приобретения государственным концерном "Газпром" или околокремлевскими олигархами.

В отличие от подобных тенденций, за все время существования Рунета не было более или менее успешных попыток закрыть какой-либо web-сайт. На такие поисковые машины, как Yandex.ru или Rambler.ru, не наложено никаких ограничений. Слухи и закулисные разговоры по поводу попыток введения основательной цензуры в Интернете существуют уже несколько лет – без видимых последствий. Однако, при этом Интернет является свободным лишь относительно. С одной стороны, ФСБ может прочитывать всю электронную переписку без разрешения судей или прокуратуры, а также отслеживать в режиме реального времени все действия в Интернете отдельно взятого человека. 7 лет назад провайдеры были вынуждены за собственный счет приобретать необходимую для слежения аппаратуру. Гарантии того, что собранные сведения не будут использованы в целях экономического шпионажа, шантажа или политических преследований, не существует. Начиная с 2006 года, по требованию ФСБ, российские провайдеры проверяют и личные данные пользователей сети, а также перекрывают доступ к сайтам экстремистского характера» [22].

 Очевидно, что российский читатель может фильтровать подобную информацию, европейский же может взять это на веру. Так рождаются неверные мнения и клише, ломать которые бывает действительно сложно.

 

Вместо заключения

Исходя из всего сказанного, можно говорить о том, что Россия сама во многом поставляет сюжеты для критики, но нередко немецкая пресса намеренно сгущает краски при отсутствии конкретных оснований для этого. И всё-таки, есть ряд причин, почему образ России рисуется немецкими журналистами всё больше в негативных тонах.

Тезис №1: Заголовки [23]

Спецификой любой журналистики и немецкой в том числе, являются заголовки. Хороший заголовок притягивает читателя, даже если тема статьи ему не совсем интересна. И зачастую именно по этой причине в памяти остаётся то, что вынесено в название статьи. Вообще кричащие заголовки – больше приём, используемый в «жёлтой прессе», но являясь одним из самых эффективных, применяется и серьёзными уважающими себя немецкими изданиями. Не редко бывает так, что данная в статье взвешенная оценка ситуации теряет свой вес только потому, что заголовок из категории тех, что приведены выше, уже сделал своё дело, настроив читателя на особую волну восприятия информации.

Тезис №2: Персонификация критики в прессе

Речь идёт о том, что, к примеру, нынешний президент России В. Путин фигура настолько яркая и удобная для характеристики России в целом, что помещая в заголовок его имя уже можно надеяться на интерес читателя. Кроме того, критика, как один из инструментов аналитики эффективна только в том случае, если она направлена на конкретную личность. Ведь это Путин постановил назначать, а не избирать губернаторов, это он заменил льготы денежными выплатами, в конце концов, именно президент России так критично оценил оборонную стратегию США на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 г. По этой причине легче зацепиться за одну из цитат президента и раздуть из неё новый стереотип о России, чем охарактеризовать конкретные действия президента, как человека, умеющего брать на себя ответственность или отстаивать интересы государства.

Тезис №3: Исторический багаж

И, наконец, один из основных тезисов, объясняющих истоки негативного образа России в немецких СМИ состоит в том, что Россия является прямой наследницей СССР, а потому историческая память о существовавшем 70 лет режиме просто ещё очень сильна. И данный факт справедлив, поскольку после распада СССР, новая Россия унаследовала не только большую территорию, привычку устрашения всех расположенных рядом государств, стремление к могуществу любой ценой, великую культуру и сильных духом людей, но и советский долг, разбитую экономическую систему, кризис национальной идентичности и образ вчерашнего могучего полюса холодной войны.

Другими словами, на Западе очень хорошо помнят советскую систему, а потому по инерции порой отождествляют её с сегодняшней новой Россией. И речь совсем не идёт о неком конформизме в отношении России, просто созданный за многолетнюю историю образ советского государства иногда как шаблон прикладывается к ситуациям в современной России. Доказательством этого тезиса служит, к примеру, тот факт, что  после уже упомянутой выше мюнхенской критики Путина  в адрес США в международной прессе, в том числе и в немецкой, вновь зазвучали реплики, восклицания и увещевания об откате к холодной войне. Холодная война, как явление, относится сегодня к прошлому и лишь историки призваны обращаться к этому термину, в процессе осмысления событий прошлого века. Однако, как работает этот термин, оттого что знаком читателю и наполнен такой большой смысловой исторической нагрузкой!

 В преодолении шаблонного восприятия союзником России может стать время, которое, как известно, способно внести новые элементы в коллективную память, как европейцев, так и самих россиян. А вопросы улучшения образа собственной страны за границей – это задача уже созданных и создаваемых российско-германских организаций и объединений, таких как, например «Петербургский диалог» (www.petersburger-dialog.de) «Германо-российский Форум» (www.deutsch-russisches-forum.de), молодёжная организация «Deutsche Jugend in Europa» (www.djo.de) и, конечно, каждого из нас, поскольку Россия – это ещё и люди в ней живущие.

Литература

[1] Kai Ehlers «Kommt nach Putin das Chaos?» http://www.eurasischesmagazin.de.

[2] http://de.rian.ru.

[3] http://www.bild.t-online.de.

[4] Katja Tichomirowa «Brüder im Geiste» // Berliner Zeitung. 17.02.2007.

[5] Boris Reitschuster «Putins bizarrer Erbkrieg» // Focus. 16.02.2007.

[6] Doris Heimann «Putin testet seine Nachfolger» // http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/.

[7] «Forbes-Milliardär-Liste: Abramowitsch reichster Russe» // http://www.aktuell.ru.

[8]Stephanie Geiger «Reiche Russen lieben Bayern»// Welt am Sonntag. 20.11.2005.

[9] «Österreichische Skiorte legen Russen-Quote fest» // http://www.aktuell.ru/.

[10] «Wirbel um «Russen raus aus Kitzbühel» // http://derstandard.at.

[11] Roland Götz «Deutschland und Russland – «strategische Partner»? // Politik und Zeitgeschichte. 2006. N11.

[12] «Energiestreit erreicht Westeuropa» // Handelsblatt. 9.01.2007.

[13] «Muskelspiel in Moskau» // Handelsblatt. 22.12.2006.

[14] http://www.spiegel.de/

[15] Boris Reitschuster, Putins Demokratur. Wie der Kreml den Westen das Fürchten lehrnt». Econ. 2006.

[16] Uwe Klausmann, Matthias Schepp «Die Ängste nehmen zu» // Spiegel. 13.03.2007.

[17] http://www.spiegel.de.

[18] Alexander Rahr «Putin ist kein Diktator» // http://www.eurasischesmagazin.de/

[19] Florian Hassel «Nichtachtung zu Bürgern»  // Frankfurter Rundschau. 13.03.2007.

[20] Gesine Dornblüth «Das Risiko der Pressefreiheit». Die Materialien von DW-Radio // http://www.dw-world.de

[21] http://www.niros.ru.

[22] Johannes Voswinkel «Kampf gegen Freicheit im Netz» // Die Zeit 16.03.2007.

[23] ОбразРоссии в немецких СМИ – причины и возможные последствия // http://www.petersburger-dialog.de/