Манойло А.В. К вопросу о содержании понятия «информационная война»

Данные об авторе. Манойло Андрей Викторович, доктор политических наук, кандидат физико-математических наук, профессор кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Приоритетные темы научных исследований: технологии информационно-психологического воздействия на международные и внутриполитические конфликты, психологические операции в международной политике, международные конфликты, информационные и психологические войны.

Аннотация. В докладе представлен анализ содержания понятия информационной (психологической) войны, которая рассматривается на различных уровнях научного познания: как социальное явление, как поле политических конфликтов, как особая форма политического конфликта и как инструмент государственной информационной политики.

К вопросу о содержании понятия «информационная война»

В современном мире информационные войны — одна из наиболее значимых проблем современных международных отношений. Действительно, информационные войны сегодня стали одним из важнейших факторов внешней политики, в локальных конфликтах они успешно сочетаются с вооруженной агрессией, но, в отличие от последней, не подпадают под запреты и ограничения международного права.

Для того, чтобы выработать эффективную политику противодействия ИПВ, необходимо определиться с основными понятиями и определениями: что же такое представляет собой информационная (психологическая) война, когда она начинается и когда заканчивается (это важно с международно-правовой точки зрения), правомочно ли использовать термин «война» к данному явлению, в чем состоит ее социальная опасность и в каких единицах она измеряется, а также определиться со способами, методами и инструментами ведения ИВ. К числу последних относится проблема определения понятия «информационное оружие», которое также повсеместно используется с самым различным смысловым наполнением.

Точность в определениях важна не только для достижения согласия в среде ученых-исследователей, но и для практиков: юристам-международникам важно знать, когда ИВ начинается и когда заканчивается, для того чтобы привязывать к этим ключевым точкам принятие соответствующих правовых актов, регулирующих вопросы войны и мира; дипломатам, подбирающим формулу к каждой конкретной ситуации; миротворцам, получающим сигнал о том, что конфликт перешел в особую, предельно опасную, но вместе с тем и управляемую, фазу; специальным службам, нацеленным на выявление и ранее предупреждение операций ИВ, имеющих длительную скрытую фазу; военным, пытающимся определить адекватность ответного удара. В современных условиях точность в определениях может быть достигнута не в результате закрепления одного из них в официальных документах (не в результате «инициативы сверху»), а только в результате взаимного согласия всех специалистов в данной области, как ученых-исследователей, так и практиков, относительно содержания понятия ИВ и других понятий данной предметной области. Как в связи с этим отметил Т. Кун, наука начинается тогда, когда ученые перестают спорить и начинают соглашаться. Эта формула применима и в данном конкретном случае.

Сам термин «информационно-психологическая война» (ИПВ) впервые был перенесен на российскую почву из словаря военных кругов США. Дословный перевод этого термина («information and psychological warfare») с родного для него языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста. Многозначность перевода данного термина на русский язык стала причиной разделения современных российских ученых на два соперничающих лагеря – на сторонников «информационного противоборства» и сторонников «информационной войны», несмотря на то, что, на языке оригинала это, по существу, одно и то же.

Вводя в употребление термин «информационно-психологическая война», американские ученые, как гражданские, так и военные, придерживаются традиционной для американской культуры прагматичной идеологии, ориентированной на ближайшую перспективу: используя термин «информационная война», они формируют в сознании властных кругов и общественности целевую установку на то, что в будущем эта форма отношений станет настолько развитой и эффективной, что полностью вытеснит традиционное вооруженное противостояние. У американских экспертов в области психологических операций информационная война используется не столько как термин, обозначающий современную фазу развития конфликтных социально-политических отношений, сколько как вектор формирования внешней политики, как программа выбора политического курса и конечная цель эволюции инструментов политического управления.

С нашей точки зрения, информационно-психологическая война в рамках научного исследования может рассматриваться на различных уровнях познания: как социальное явление; как поле политических конфликтов; как особая форма политического конфликта; как элемент системы инструментов политического регулирования (инструмент информационной политики).

В рамках каждого из указанных уровней рассмотрения информационно-психологическая война исследуется в рамках собственной научной гипотезы:

1. Социологическая гипотеза информационно-психологической войны: информационно-психологическая война – социальное явление и новая форма общественных отношений, порождаемая информационным обществом.

2. Статистическая гипотеза информационно-психологической войны: информационно-психологическая война – поле политических конфликтов, находящихся в тесной взаимосвязи и взаимодействии;

3. Конфликтологическая гипотеза информационно-психологической войны: информационно-психологическая война – политический конфликт с целью разрешения противоречий по поводу власти и управления, в котором столкновение сторон осуществляется в форме информационно-психологических операций с применением информационного оружия.

В рамках этой гипотезы цель ИПВ — разрешение противоречий по поводу власти и осуществления политического руководства в информационно-психологическом пространстве. Отсюда вытекают основные политические задачи информационно-психологической войны:

– трансформация структуры национальных экономических, политических, социально-культурных, информационно-психологических пространств участников международных отношений в соответствии с собственными принципами формирования информационно-политической картины мира;

– достижение военно-политического превосходства и безусловного лидерства в сфере международных отношений;

– достижение целей национальной экономической, идеологической, культурной, информационно-психологической экспансии;

– обеспечение благоприятных условий для перехода собственной национальной системы социально-политических отношений на новый, более высокоразвитый и высокотехнологичный этап эволюционного развития.

Необходимо также указать признаки ИПВ:

– насилие как основная форма взаимодействия участников информационно-политического конфликта;

– информационно-психологические операции как специальная организационная форма оказания политического воздействия на участников конфликта;

– применение информационного оружия.

4. Системно-функциональная гипотеза информационно-психологической войны: информационно-психологическая война — часть системы политического регулирования, инструмент информационной политики.

В рамках социологической гипотезы ИПВ рассматривается как новая форма социальных отношений (объект социологического анализа), а спектр конфликтных ситуаций, порождаемых психологической войной, – как внешнее проявление системных свойств данного объекта.

В рамках статистической гипотезы ИПВ рассматривается как сложная высокодифференцированная система (поле) политических конфликтов, находящихся в тесной взаимосвязи и взаимодействии, каждый из которых рассматривается как единичная реализация ансамбля конфликтных ситуаций, генерируемых или проявляемых полем психологической войны.

В рамках конфликтологической гипотезы ИПВ рассматривается как политический конфликт, имеющий самостоятельное значение как объект исследования и управления, находящийся во взаимодействии и взаимообусловленности с другими политическими конфликтами.

В рамках системно-функциональной гипотезы ИПВ рассматривается как часть системы информационной политики как агрессора, так и жертвы агрессии, в рамках которой информационно-политические конфликты, порождаемые психологической войной, интегрируются в структуру политической системы конфликтующих сторон и используются ими в качестве инструментов политического регулирования.

Важно отметить, что современная агрессивная информационно-психологическая война сама порождает локальные войны и вооруженные конфликты, которые становятся ее индикатором, «витриной» и основной формой политического проявления скрытых процессов, лежащих в ее основе.

На современной стадии развития политических технологий информационно-психологическая война не всегда начинается собственно с военных действий, но сами военные действия становятся необходимым фактором любой боевой психологической операции – в качестве средства инициирования цепных психологических реакций, предусмотренных ее сценарием. Война психологическая порождает войну локальную: для перехода психологической операции из латентной стадии в активную необходим инициирующий повод, а, следовательно, нужен локальный вооруженный конфликт. То, что в планах информационно-психологической войны традиционная война играет ограниченную, строго отведенную ей роль, не делает ее менее опасной, не сокращает ее масштабов и не вытесняет ее из сферы политических отношений – глобальные военные конфликты постепенно исчезают из политической жизни (в условиях ИПВ в них больше нет необходимости), количество же локальных вооруженных конфликтов и частота их возникновения растет.

Наблюдающийся сегодня постепенный перенос политической борьбы в информационно-психологическую сферу увеличивает риск возникновения локальных вооруженных конфликтов: технологии ИПВ многим кажутся привлекательными именно в силу их относительной дешевизны, доступности и эффективности, а, следовательно, интенсивность их использования в политической борьбе будет только нарастать. Соответственно, будет увеличиваться и количество локальных вооруженных конфликтов, которые в психологических операциях играют роль инициирующего механизма – так называемого «спускового крючка». Что, в конечном итоге, ведет к распространению практики применения собственно вооруженного насилия: там, где начинается психологическая война, обязательно возникнет локальный вооруженный конфликт.

Таким образом, информационно-психологическая война – это боевые действия, спланированные в соответствии с пиар-сценарием, цель которых — не уничтожение живой силы и техники противника, а достижение определенного пиар-эффекта. Продукт современной операции информационно-психологической войны – это сводка новостей СМИ в формате журналистского репортажа.