Подведены итоги XIX Интернет-конференции АШПИ о политике исторической памяти

В современном мире на фоне осложнения международной обстановки часто вспыхивают конфликты по поводу разных интерпретаций истории. Во многих странах сносят памятники, пересматривают границы, переоценивают важнейшие события. Особенно это относится к глобальным событиям XX века, определившим контуры современного миропорядка (революции, две мировые войны, «холодная война», распад многонациональных государств и т.д.). Сложившиеся тогда идентичности испытывают трансформации во многих странах, что неизбежно ведет и к пересмотру истории. Именно изучению этих процессов, связанных с политикой памяти и национальными идентичностями, была посвящена очередная, XIX Интернет-конференция, организованная Алтайской школой политических исследований (АШПИ). Ее тема –  «Глобальные исторические события XX века и национальные варианты политики памяти».

Такие интернет-конференции АШПИ проводит ежегодно с 2002 года при поддержке Алтайского государственного университета (кафедра всеобщей истории и международных отношений) и Российской ассоциации политической науки. В этом году с 1 апреля по 30 июня поступило 30 докладов, распределившихся по трем секциям:

  1. Национальные варианты политики памяти и идентичность: теоретические аспекты изучения.
  2. Политика памяти как инструмент формирования идентичности в зарубежных странах.
  3. Политика памяти в отношении событий XX века и политическая идентичность: отечественный опыт.

Кроме авторов из Барнаула (из АлтГУ, АГМУ, АГПУ) в конференции приняли участие исследователи из Еревана (Республика Армения), Москвы, Нижнего Новгорода, Омска, Перми, Санкт-Петербурга, Саранска, Томска, Торонто (Канада) и Улан-Удэ.

Интересные сюжеты и оригинальные подходы есть во многих поступивших докладах. Так, И.С. Семененко (член-корреспондент РАН, заместитель директора по научной работе ИМЭМО РАН) исследует эволюцию европейской политики памяти и идентичности на фоне новейших событий – в том числе в связи с распространением пандемии. Старший научный сотрудник ИНИОН РАН Н.А. Коровникова рассматривает близкую тему с точки зрения социальной психологии. Теоретических аспектов темы касаются также Л.Г. Коваленко и В.В. Миронов.

Самые разнообразные в географическом плане экскурсы встречаются во второй секции: по Армении (Г.П. Григорян, Республика Армения), Африке (О.А. БогатоваА.В. Митрофанова), Беларуси (Е.А. Бикетова), Великобритании (О.А. АршинцеваН.Ю. СамойловП.В. Ульянов), Венгрии (А.М. Бетмакаев), Гонконгу (Г.З. Папашвили), Греции (К.А. Чураков), Европейскому Союзу (Е.В. Хахалкина), Израилю (В.П. Румянцев), Индии (О.Ю. Курныкин), исламскому миру (С.В. Голунов), Сербии (А.М. Савоськин), США (И.И. Курилла), Турции (С.Д. КленоваЮ.Г. Чернышов), Франции (Н.С. МалышеваВ.Р. ФилипповЕ.И. Филиппова) и другим странам и регионам.

Отечественная политика памяти также анализируется в разных аспектах – например через обращение к интерпретации различных исторических явлений и событий, таких как политический терроризм в Российской империи (Т. Рокки, Канада) и конец царизма (В.Н. Козулин), Гражданская война на Алтае и японская интервенция на Дальнем Востоке (Н.В ДьяченкоА.В. Михалев), Карибский кризис (В.Е. ДергачеваЮ.Г. Чернышов), вспышка холеры в СССР в 1970 году (В.А. Смирнова) и др. Рассмотрены также и конкретные практики продвижения политики памяти с помощью школьных учебников по истории (А.Б. СусловЕ.В. Шуйская), с помощью политики региональных элит на примере Нижнего Новгорода (М.А. КазаковМ.С. ЛысцевМ.С. Северова).

После завершения интернет-конференции оргкомитет приглашает авторов наиболее интересных докладов принять участие в XXV научно-практической конференции АШПИ, которую запланировано провести в конце сентября 2020 года на Алтае.

Материалы данной конференции будут опубликованы в виде очередного (36-го) выпуска «Дневника АШПИ». Это издание включено в РИНЦ и размещено на сайте eLibrary.ru. Кроме того, часть статей будет опубликована в спецвыпуске журнала «Известия Алтайского государственного университета», входящего в перечень ВАК. Предполагаемое время выхода сборника «Дневник АШПИ» и спецвыпуска журнала «Известия АлтГУ» – декабрь 2020 года.

Со всеми поступившими докладами читатели могут уже сейчас ознакомиться на странице интернет-конференцииhttp://ashpi.asu.ru/ic/?page_id=17.

Сайт АлтГУ, 7 июля 2020 г.

***

ПОСТУПИВШИЕ ДОКЛАДЫ

1. Национальные варианты политики памяти и идентичность: теоретические аспекты изучения.

Миронов В.В. (г. Омск). «Дети тьмы» и «международное общество»: колониальная политика в оценке Английской школы международных отношений

Семененко И.С. (г. Москва). Политика памяти в Европе и европейская политика памяти: нарративы и ориентиры

Коровникова Н.А. (г. Москва). Политика памяти в (пост)пандемическом контексте

Коваленко Л.Г. (г. Барнаул). Некоторые особенности политики памяти в свете глобальных событий современности

2. Политика памяти как инструмент формирования идентичности в зарубежных странах.

Филиппова Е.И., Филиппов В.Р. (г. Москва). Распад французской колониальной империи в политике памяти Пятой республики

Григорян Г.П. (г. Ереван, Армения). Память о Великой Отечественной войне в системе коллективной памяти постсоветского общества Армении

Хахалкина Е.В. (г. Томск). Политика памяти ЕС в контексте осмысления процессов деколонизации и европейской идентичности

Бикетова Е.А. (г. Барнаул). Политика памяти в Беларуси: особенности национального дискурса

Курилла И.И. (г. Санкт-Петербург). Политика памяти: вариант США

Аршинцева О.А. (г. Барнаул). Как изучать историю Первой мировой войны: образовательный проект Национального Архива Великобритании «Пропаганда, 1914–1918 гг.»

Самойлов Н.Ю. (г. Барнаул). Колониальный дискурс, распад и наследие Британской империи в документальных фильмах Великобритании (2000–2012 гг.)

Ульянов П.В. (г. Барнаул). «Великая война»: образ Первой мировой войны в британском документальном кино

Малышева Н.С. (г. Барнаул). Режим Виши (1940–1944 гг.) в политике памяти Франции

Чураков К.А. (г. Барнаул). Память об Александре Македонском: был ли Пирр продолжателем дел Александра?

Курныкин О.Ю. (г. Барнаул). Коллаборационизм и историческая память о Второй мировой войне в Индии

Бетмакаев А.М. (г. Барнаул). Трианон, Хорти, Холокост: «спор историков» в контексте политики памяти в Венгрии

Богатова О. А., Митрофанова А.В. (г. Саранск, г. Москва). Музеефикация травматического прошлого в Южной Африке: конкуренция нарративов

Голунов С.В. (г. Москва). Апелляции к прошлому в политике «Халифата Исламского государства»

Румянцев В.П. (г. Томск). Шестидневная война 1967 г.: народные мифы и «битвы историков»

Савоськин А.М. (г. Барнаул). Косовский миф в исторической памяти сербов и албанцев

Кленова С.Д., Чернышов Ю.Г. (г. Барнаул). Позиция Турции в отношении признания геноцида армян

Папашвили Г.З. (г. Барнаул). Британское влияние как фактор формирования современной идентичности гонконгцев

3. Политика памяти в отношении событий XX века и политическая идентичность: отечественный опыт.

Суслов А.Б., Шуйская Е.В. (г. Пермь). Школьные учебники о демократическом транзите в России в 1990-е гг.

Михалев А.В. (г. Улан-Удэ). Память о японской интервенции на Дальнем Востоке России: три постсоветских нарратива

Дергачева В.Е., Чернышов Ю.Г. (г. Барнаул). Карибский кризис в политике памяти СССР (России) и США: сравнительная характеристика

Козулин В.Н. (г. Барнаул). «Белые пятна» исторической памяти: образ последнего царя в отечественной исторической литературе

Смирнова В.А. (г. Москва). Воспоминания о вспышке холеры в СССР в 1970 году: свидетельства советской эпохи и нарративы эры COVID-19

Рокки Т. (г. Торонто, Канада). Политический терроризм в Российской империи в 1901–1911 гг. и его место в исторической памяти России

Казаков М.А., Лысцев М.С., Северова М.С. (г. Нижний Новгород). Политика памяти в современной РФ: особенности реализации городскими и региональными элитами в Нижнем Новгороде

Дьяченко Н.В. (г. Барнаул). Память о гражданской войне на Алтае

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *