Чернышов Ю.Г. К итогам интернет-конференции о региональной идентичности и политике памяти*

Chernyshov Yu.G. Towards the Results of an Internet Conference on Regional Identity and Politics of Memory*

Сведения об авторе. Чернышов Юрий Георгиевич, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории и международных отношений Алтайского государственного университета, директор Алтайской школы политических исследований, г. Барнаул. Сферы научных интересов: актуальные проблемы мирового политического процесса, идентичности, имидж страны и региона, «мягкая сила», политика памяти, этнические стереотипы.

Аннотация. Автор подводит основные предварительные итоги завершившейся 30 июня 2021 года 21-й интернет-конференции Алтайской школы политических исследований. Предварительные итоги — поскольку эта дискуссия, как и в предыдущие годы, будет продолжена в конце сентября. Для того, чтобы читателям было удобнее ориентироваться в массе поступивших докладов, систематизированы и обобщены основные полученные результаты. Главная цель, которую наметили организаторы дискуссии в 2021 году — на основе комплексного междисциплинарного изучения выявить характерные тенденции влияния политики исторической памяти на формирование региональных идентичностей (на примерах как российского, так и зарубежного опыта). Рассмотрев доклады, представленные на трех секциях, автор приходит к выводу, что сделан большой вклад в разработку этой темы. Вместе с тем, многие сложные в теоретико-методологическом плане проблемы еще нуждаются в более глубоком изучении. Исследователям, например, необходимо учитывать, как соотносятся исторически сложившиеся традиции и тот курс конструирования идентичностей, который проводится властной элитой; как соотносятся разные уровни и разные типы идентичностей; как влияют друг на друга индивидуальные и групповые установки самоидентификации и т.д.
Ключевые слова: интернет-конференция Алтайской школы политических исследований, идентичности, региональная идентичность, политика памяти, имидж региона.

Summary. The author summarizes the main preliminary results of the 21st Internet conference of the Altai School of Political Studies, which ended on June 30, 2021. Preliminary results — since this discussion, as in previous years, will be continued at the end of September. In order to make it easier for readers to navigate in the mass of reports received, the main results obtained are systematized and summarized. The main goal outlined by the organizers of the discussion in 2021 is to identify characteristic trends in the influence of the policy of historical memory on the formation of regional identities on the basis of a comprehensive interdisciplinary study (using examples from both Russian and foreign experience). Having considered the reports presented in three sections, the author comes to the conclusion that a great contribution has been made to the development of this topic. At the same time, many complex theoretical and methodological problems still require deeper study. Researchers, for example, need to take into account how the historically formed traditions correlate with the course of the construction of identities, which is carried out by the ruling elite; how different levels and different types of identities relate; how individual and group attitudes of self-identification affect each other, etc.
Key words: Internet conference of the Altai School of Political Studies, identity, regional identity, politics of memory, image of region.

 

К итогам интернет-конференции о региональной идентичности и политике памяти

Наша очередная, 21-я по счету, интернет-конференция Алтайской школы политических исследований благополучно прошла и завершилась. Есть смысл подвести предварительные итоги. Предварительные — потому что эта дискуссия, как и в предыдущие годы, будет продолжена в конце сентября. Сейчас есть смысл обобщить основные полученные результаты, чтобы читателям было удобнее ориентироваться в массе поступивших докладов (здесь не будет подробно излагаться содержание докладов, поскольку с их полными текстами читатели могут сами ознакомиться на сайте) .
Итак, интернет-конференция по теме «Формирование региональной идентичности и политика исторической памяти» проходила с 1 апреля по 30 июня 2021 г. Ее организаторами, кроме АШПИ, стали Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений) и Российская ассоциация политической науки. С 1 июня к числу организаторов добавился и Российский фонд фундаментальных исследований, предоставивший грант по данной теме. Следует отметить, что это уже не первая конференция АШПИ, в которой затрагивались темы идентичности, имиджа и политики памяти:
2005 г. — Современная Россия и мир: альтернативы развития (Национальная, региональная идентичность и международные отношения).
2007 г. — Современная Россия и мир: альтернативы развития (Международный имидж России в XXI веке).
2009 г. — Современная Россия и мир: альтернативы развития (Роль политических лидеров в формировании имиджа страны и региона).
2015 г. — Современная Россия и мир: альтернативы развития (Запад и Восток: регионы в трансграничном взаимодействии).
2019 г. — Современная Россия и мир: альтернативы развития (Политика памяти и формирование международного имиджа страны).
2020 г. — Современная Россия и мир: альтернативы развития (Глобальные исторические события XX века и национальные варианты политики памяти).
Материалы всех этих конференций опубликованы в выпусках «Дневника АШПИ» и доступны на сайте [1]. Обобщения результатов данных исследований содержатся и в отдельных статьях [см.: 2; 3].
Основная цель, которую наметили организаторы дискуссии в 2021 году — на основе комплексного междисциплинарного изучения выявить характерные тенденции влияния политики исторической памяти на формирование региональных идентичностей (на примерах как российского, так и зарубежного опыта). Соответственно, авторам предлагалось представлять доклады в три секции: 1. Теоретические аспекты темы; 2. Международный опыт (в том числе в зарубежных регионах «Большого Алтая»); 3. Отечественный опыт (в том числе в Алтайском крае и Республике Алтай). Наименьшее количество докладов (3) поступило в первую секцию, наибольшее (23) — во вторую секцию, и 14 докладов были опубликованы в третьей секции. В общей сложности из 12 городов (в том числе из г. Торонто, Канада) поступило 40 докладов от 44 докладчиков (см. Таблицу 1) .

Таблица 1. Поступившие доклады***

Город Докладчики Доклады
Барнаул 16 16
Москва 9 8
Санкт-Петербург 5 3
Томск 4 4
Владивосток 2 2
Краснодар 2 1
Ростов-на-Дону 1 1
Екатеринбург 1 1
Торонто (Канада) 1 1
Армавир 1 1
Ульяновск 1 1
Луга 1 1
12 44 40

Если говорить о разработке теоретических аспектов темы, то здесь стоит отметить, что во многих поступивших докладах затронуты важные в методологическом плане аспекты темы. Специально, однако, можно выделить три доклада. Так, старший научный сотрудник ИНИОН РАН Н.А. Коровникова (г. Москва) проанализировала концепты «региональная идентичность» и «цифровая региональная идентичность», показав их специфику и взаимосвязь в контексте пандемии COVID-19. При этом «цифровая (региональная) память» характеризуется как связующее звено, средство и инструмент формирования реальной и цифровой региональной идентичности. В докладе У.В. Ястребовой (Институт философии СПбГУ, г. Санкт-Петербург) на материале острова Сицилия показано, что культурная память служит своеобразным хранилищем коллективных воспоминаний, образов-символов, конституирующих уникальное восприятие региональной культуры и значимых мест, мнемотопов, топографических текстов. Доцент О.А. Аршинцева представила доклад о нетрадиционных (связанных с имперской подоплекой) трактовках понятия «региональная идентичность».
Доклады, поступившие на секцию о зарубежном опыте, можно разделить на несколько блоков.
Наиболее представленными оказались европейские исследования, хронологические рамки которых захватывают период от I в. до н.э. до современности. В географическом плане есть доклады, касающиеся и Западной Европы (профессор Лекаренко О.Г., ТГУ, г. Томск), и стран Вишеградской группы (доцент Бетмакаев А.М.), и отдельных стран и регионов — Галичины (доцент Козулин В.Н.), Ирландии (ассистент ЮФУ Лагошина Н.А., г. Ростов-на-Дону, Самойлов Н.Ю., Ульянов П.В.), Италии (Чураков К.А.), ФРГ (Тодыков Е.С., ТГУ, г. Томск).
Сопоставимое количество докладов посвящено также азиатским странам и регионам. Профессор В.П. Румянцев (заведующий кафедрой востоковедения ТГУ, г. Томск) коснулся весьма интересного аспекта формирования израильской идентичности — «взлета и упадка мифа о сабре». Анализ процессов формирования идентичностей в Китае рассматривают Г.З. Папашвили (с экскурсом в историю гонконгцев и тайваньцев), а также Н.В. Холодкова (Дальневосточный федеральный университет (г. Владивосток), уделившая внимание регулированию этнических процессов в КНР. Еще три доклада посвящены политике памяти в постсоциалистической Монголии (Е.Е. Щербанова, АГПУ, г. Барнаул), памяти об антияпонской войне в КНДР (Гайкин В.А., к.и.н., ст. науч. сотр. Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВОРАН, г. Владивосток) и проблеме идентичности японских христиан периода Мэйдзи (Нелюбин П.Г.).
Интересные доклады есть в блоке о постсоветских государствах. Так, довольно свежим выглядит обзор С.В. Голунова (д.и.н., ведущего научного сотрудника ИМЭМО РАН, г. Москва) о патриотическом воспитании в постсоветских де-факто государствах. Проблему региональной идентичности как фактора общественно-политического кризиса на Украине 2004 г. исследовали О.А. Наумов (к.и.н., доцент МГУ, г. Москва) и О.Ю. Наумова (к.и.н., директор Центра общественно-политических и международных исследований АНО «Прометей», г. Москва). Двум государствам Центральной Азии посвятили свои исследования доцент О.Ю. Курныкин (о Кыргызской Республике) и А.Д. Дерендяева, рассмотревшая символику крупнейших городов Казахстана.
Самые разные сюжеты были затронуты в докладах о странах Американского континента. Пожалуй, наиболее злободневные вопросы затронула В.А. Смирнова (к.и.н., преподаватель кафедры гуманитарных наук РНИМУ им. Н.И. Пирогова, г. Москва) в докладе «Память о полиомиелите и вакцинах против него в США: нарративы середины XX века и эпохи ковид-19». Политика памяти в США, связанная с одним из событий Карибского кризиса, была изучена В.Е. Дергачевой. Еще один доклад был посвящен идентичности региональных организаций на примере МЕРКОСУР (доцент Н.С. Малышева).
Наконец, африканским сюжетам посвятили свои доклады еще два исследователя. Ведущий научный сотрудник Института Африки РАН, д.и.н. В.Р Филиппов (г. Москва), проанализировав ситуацию в странах Восточноафриканского содружества, пришел к выводу, что реализации федеративного проекта будут препятствовать такие факторы, как высокий уровень конфликтности в странах-участницах ВАС, трайбализм, культурная, конфессиональная и языковая неоднородность, амбициозность лидеров и политических элит. О сходных проблемах — в частности, об этноплеменных противоречиях на юге Ливии, рассказала и А.С. Давидчук (РУДН, г. Москва).
Доклады в третьей секции, посвященной отечественному опыту, можно разделить на три основных блока.
Общероссийская проблематика рассмотрена, в частности, в докладе «Проблема самоидентификации россиян в ХХI веке: геополитические и региональные аспекты» (Васильева Н.А., д.ф.н., профессор кафедры мировой политики Санкт-Петербургского государственного университета и Погодин С.Н., д.и.н., профессор, директор Высшей школы международных отношений Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, г. Санкт-Петербург). Об этноконфессиональных духовно-нравственных ценностях как основе формирования национальной идентичности говорится в докладе д.п.н., к.ф.н., профессора О.В. Вольтер (Армавирский государственный педагогический университет, г. Армавир). И еще один доклад был представлен к.э.н., доцентом Е.В. Потапцевой (ст. науч. сотрудник Института экономики УрО РАН, г. Екатеринбург). Здесь автор приводит результаты социологического исследования того, как региональная идентичность экономического пространства Союзного государства воспринимается в среде российского бизнеса.
Различные исторические сюжеты и влияние памяти о них рассматриваются в блоке докладов, где говорится о локальной исторической памяти о покорении Сибири (Чернышов С.А., к.и.н., старший научный сотрудник ТГУ, г. Томск), о суждениях славянофилов по поводу причин трансформации российской культурной идентичности и исторической памяти (д.ф.н., профессор Широкова М.А.), о черносотенной «Вандее» российской революции 1905–1907 гг. (Рокки Т., магистр исторических наук и магистр библиотековедения, г. Торонто, Канада). Как известно, особую роль в российской политике памяти занимает тема Великой Отечественной войны. Этой теме посвящены доклады профессоров С.Н. Погодина, З.З. Бахтуридзе (Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, г. Санкт-Петербург) и М.С. Сироткина (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва).
Наконец, в ряде докладов исследуются процессы формирования идентичностей в отдельных российских регионах. Это Краснодарский край (Смагина А.П. и к.и.н., доцент Яковлева И.П., Кубанский государственный технологический университет, г. Краснодар), Лужский край (Кошечкина Е.А., к.и.н., доцент Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, г. Луга Ленинградской области), Ульяновская область (Данилова А.Н., ассистент Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова, г. Ульяновск), Ярославская область (Ямсков А.Н. (к.и.н., доцент, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, г. Москва).
Отдельно можно отметить две попытки охарактеризовать процессы формирования идентичности в Алтайском крае — тема эта до сих пор остается малоизученной. Интересно, что оба доклада связаны с темой роли сельскохозяйственной отрасли региона: с «гастрономической культурой» (Дьяченко Н.В., к.и.н., доцент АГПУ, г. Барнаул) и общим влиянием этой отрасли на имидж региона (Таненкова А.В., старший преподаватель АГМУ, г. Барнаул). Преимущественно «сельские» черты имиджа региона, по мнению ряда экспертов, находят отражение в региональной политике памяти и наиболее перспективны для продвижении положительного имиджа края.
Как и в предыдущие годы, на интернет-конференцию поступила также подборка новой литературы, подготовленная А.Н. Левкович, главным библиотекарем читального зала общественно-научной литературы Алтайской краевой научной библиотеки им. В.Я. Шишкова [5]. Среди этих работ можно выделить, в частности, статьи Е.Н. Беневаленской, Д.С. Докучаева, М.В. Назукиной, Л.А. Фадеевой [6; 7; 8; 9]. Стоит также отметить, что исследования в данной области все более активно проводятся отечественными учеными на основе междисциплинарных подходов — об этом свидетельствует, в частности, большое количество докладов по близкой тематике, прозвучавших на XIV Конгрессе антропологов и этнологов России, прошедшем 6-9 июля 2021 г. [10].
Завершая этот предварительный обзор поступивших докладов, хотелось бы поблагодарить всех авторов, принявших участие в обсуждении темы. Сделан достаточно весомый вклад в ее разработку. Вместе с тем стоит отметить, что по ряду направлений (в частности, по разработке теоретико-методологических подходов) требуются глубокий анализ и активизация исследований. Данная проблема объективно связана с чрезвычайной сложностью процессов, влияющих на формирование идентичностей (в частности, региональных). Исследователям необходимо учитывать очень многое: например, как соотносятся исторически сложившиеся традиции и тот курс конструирования идентичностей, который проводится властными элитами; как соотносятся разные уровни и разные типы идентичностей: локальная, региональная, национальная, политическая, гражданская, религиозная и другие; как влияют друг на друга индивидуальные и групповые установки самоидентификации и т.д. (ср.: [11; 12]).
Эта дискуссия, как мы надеемся, будет продолжена на конференции АШПИ в конце сентября 2021 г., а ее итоговые результаты найдут отражение в 37-м выпуске «Дневника АШПИ», а также в отдельных статьях «Известий Алтайского государственного университета».

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта №21-011-31118.
** Сайт: http://ashpi.asu.ru. Аффилиация авторов указана в данном тексте только для тех авторов, которые не работают в АлтГУ (более подробную информацию об авторах можно также посмотреть на сайте).
*** Автор выражает признательность коллегам В.Н. Козулину и П.В. Ульянову за помощь в обработке материалов.

Библиографический список

1. Дневник АШПИ. URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?page_id=819
2. Козулин В.Н., Чернышов Ю.Г. Проблемы национальной и региональной идентичности: Алтайская школа политических исследований // PolitBook. 2014. №1. С. 172–195. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23010998
3.Чернышов Ю.Г. Идентичности и национальные варианты политики памяти (к итогам дискуссии) // Политическая наука. 2020. №4: Политическая идентичность. С. 111–127. URL: http://inion.ru/site/assets/files/5662/7_chernyshov_1.pdf
4.Новая литература по теме «Формирование региональной идентичности и политика исторической памяти». URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=18669
5.Беневаленская Е.Н. Проблемы региональной идентичности в современном историографическом дискурсе // Фундаментальные проблемы гуманитарных наук: опыт и перспективы развития исследовательских проектов РФФИ : материалы всероссийской научной конференции / науч. ред. Н.А. Матвеева. Барнаул, 2020. С. 134–136. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44118294
6.Докучаев Д.С. Историческая политика на региональном уровне: модели, цели и акторы // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2020. №5 (102). С. 224–235. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46208999
7. Назукина М.В. Институционализация этничности в политике идентичности российских республик: концептуальный анализ // Полис. Политические исследования. 2020. №3. С. 78-92. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42870140
8. Фадеева Л.А., Назукина М.В. Институционализация политической науки в России: факторы, уровни, результаты (на примере идентитарных исследований) // Политическая наука. 2020. №1. С. 201–220. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42681480
9. Сборник материалов XIV КАЭР. URL: https://rusanthro.files.wordpress.com/2021/07/d0a1d091d09ed0a0d09dd098d09a-xiv-d09ad090d0add0a0.pdf
10. Tajfel H., Turner J.C. The Social Identity Theory of Intergroup Behavior // Political Psychology: Key Readings. Eds.: J.T. Jost, J. Sidanius. N.Y., 2004. P. 276–293.
11. Евстифеев Р.В. Исследования локальных идентичностей: теоретические подходы и перспективные направления // Научный результат. Социология и управление. Т.3. №2. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovaniya-lokalnyh-identichnostey-teoreticheskie-podhody-i-perspektivnye-napravleniya

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *