Чернышов Ю.Г. Основные итоги интернет-конференции об историко-культурном наследии и формировании имиджа региона

Препринт

Chernyshov Yu.G. The Main Results of the Internet Conference on the Historical and Cultural Heritage and the Formation of the Image of the Region*

Сведения об авторе. Чернышов Юрий Георгиевич, доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории и международных отношений Алтайского государственного университета, директор Алтайской школы политических исследований, г. Барнаул.

* Данный текст планируется обновить после подведения итогов сентябрьской конференции.

С 1 апреля по 30 июня Алтайская школа политических исследований провела традиционную интернет-конференцию, которая была посвящена в этом году теме «Историко-культурное наследие и формирование имиджа региона». Стоит отметить, что данная конференция, по сути, продолжила исследование того круга вопросов, который рассматривался и на предыдущих форумах [1; 2].

Организаторами и учредителями интернет-конференции, кроме АШПИ, стали Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений), Российская ассоциация политической науки. Конференция проведена при поддержке Российского научного фонда (грант № 23-28-00822).

В этом году поступили доклады от 32-х исследователей из 3-х зарубежных стран (Канады, Таджикистана, Финляндии) и 9-ти городов России: Барнаула, Владивостока, Екатеринбурга, Краснодара, Москвы, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Саранска и Рязани:

Сводная таблица участников Интернет-конференции АШПИ

№ п/п	Город	Вуз / Организация	Количество участников
РФ
1	Барнаул	Алтайский государственный университет	15
		Алтайский государственный педагогический университет	1
		Языковая студия «Лингвария»	1
2	Саранск	Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического мониторинга»	3
3	Краснодар	ФГБОУ ВО Кубанский государственный технологический университет	2
4	Владивосток	Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВОРАН (ИИАЭ)	1
5	Екатеринбург	ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»	1
6	Нижний Новгород	ННГУ им Н.И. Лобачевского	1
7	Москва	Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)	1
7	Москва	Институт Африки РАН	1
8	Новосибирск	Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики	1
9	Рязань	Рязанский Государственный Университет им. С.А. Есенина	1
Зарубежные страны
10	г. Душанбе, Таджикистан	Министерство иностранных дел Республики Таджикистан	1
11	г. Куопио, Финляндия	Университет Восточной Финляндии	1
12	г. Торонто, Канада	Справочная библиотека Торонто (Toronto Reference Library)	1

Некоторые докладчики выступили авторами или соавторами двух докладов (А.Д. Дерендяева, В.А. Должиков, В.Н. Козулин, Т. Рокки). Все поступившие на интернет-конференцию доклады выставлены в свободном доступе; на некоторые из них уже поступили комментарии.

Ожидаются и новые докладчики: на 28-29 сентября намечено проведение «очной» XXVIII конференции АШПИ «Современная Россия и мир: альтернативы развития», на которой планируется продолжить обсуждение данной темы.

Все поступившие доклады распределены по 3-м секциям:

Теоретические аспекты темы (5 докладов).
Международный опыт использования историко-культурного наследия при формировании имиджа регионов (14 докладов).
Опыт российских регионов (включая Алтайский край и Республику Алтай) (14 докладов).

В первой секции, посвященной теоретическим аспектам темы, можно отметить, в частности, обзорные доклады «Имидж региона и проблема междисциплинарности в современной регионалистике» и «Режим агонистической памяти и «проблемное» наследие приграничных регионов». Приглашает к дискуссии доклад об историко-культурном потенциале концептов «алтайская цивилизация» и «паналтаизм».

Во второй секции представлен анализ международного опыта использования историко-культурного наследия в различных странах и регионах мира: Арктики, Беларуси, Гонконга, Казахстана Кыргызстана, Макао, Мали, Маньчжурии, Монголии, Китая, США, Франции и Югославии.

Наконец, третья секция посвящена изучению опыта российских регионов. Здесь также представлены самые разные регионы: западные губернии Российской империи, Алтайский край, Барнаул, Краснодарский край, Красноярский край, Мордовия, Республика Алтай, Свердловская область, Сибирь в целом, Туркестан в составе Российской империи и т.д. Стоит отметить обзорные доклады, посвященные истории формирования имиджа Алтайского края и столицы этого региона, города Барнаула.

Данная конференция прямо связана с темой гранта Российского научного фонда № 23-28-00822 «Формирование имиджа региона: роль историко-культурных символов (на примере Алтайского края и Республики Алтай». Группа ученых Института истории и международных отношений АлтГУ (д.и.н. Юрий Чернышов, к.и.н. Анна Дерендяева, Снежанна Исакова, к.и.н. Павел Ульянов) уже провели по этой теме в течение мая 2023 года экспертный опрос в Алтайском крае и в Республике Алтай.

В кратком отчете о первых результатах исследования отмечается [3], что комплексное изучение этих двух граничащих друг с другом субъектов Российской Федерации необходимо для того, чтобы более эффективно использовать их богатое и разнообразное историко-культурного наследие. Кроме того, данное исследование способствует выявлению и систематизации наиболее важных историко-культурных символов, которые могут существенно влиять на формирование положительных имиджей «двух Алтаев».

В опросе участвовало 50 экспертов, из них 25 из Алтайского края и 25 из Республики Алтай. Более половины опрошенных имеют ученые степени кандидата или доктора наук. Перечень специализаций экспертов довольно широкий: это география, история, политология, право, культурология, международные отношения, регионоведение, социология, экономика, филология, философия и т.д.; среди них есть не только вузовские ученые, но и госслужащие, депутаты, деятели культуры, журналисты, музейные работники, представители турфирм и т. д.

В задачи исследования входило:

выделить объективные факторы, которые, по мнению экспертов, в наибольшей степени влияют на формирование как положительного, так и негативного имиджа изучаемых регионов;
выявить основные ассоциации, которые имеют отношение к «внешнему» имиджу Алтайского края и Республики Алтай, а также к имиджу столиц данных регионов — Барнаула и Горно-Алтайска;
оценить роль официальных символов в процессах конструирования регионального имиджа;
определить основные, по мнению опрошенных, историко-культурные символы регионов («знаковые фигуры», исторические события, праздничные и памятные даты, учреждения культуры, памятники и здания и т. д.);
обобщить рекомендации экспертов по проведению региональной имиджевой политики в Алтайском крае и Республике Алтай.

Уже сейчас можно сказать, что опрос, проведенный по более чем 20 аспектам темы, принес довольно много интересных оценок и полезных рекомендаций. Так, были определены ключевые историко-культурные символы «двух Алтаев», составлен «рейтинг» важных «знаковых фигур», исторических событий, памятников, зданий и даже брендов т. д. Кроме того, экспертами были выделены «слабые» и «сильные» стороны в проведения имиджевой политики в Алтайском крае и Республике Алтай.

В ходе исследования были получены оценки роли официальных символов (герб, флаг и гимн) в формировании имиджа территории. В целом эксперты из Алтайского края не слишком уверены в том, что герб и флаг региона в нынешнем их виде хорошо выполняют имиджевую функцию (52% положительных ответов по гербу и 24% по флагу), в то время как респонденты Республики Алтай гораздо более уверенно дают положительные оценки (80% и 80% соответственно).

Кроме того, в Алтайском крае, где до сих пор нет официально принятого гимна, лишь 20% экспертов высказались об отсутствии необходимости принимать его, в то время как 88% экспертов из Республики Алтай посчитали, что действующий в их регионе гимн хорошо способствует формированию положительного имиджа.

Уже эта информация побуждает задуматься: может быть, стоит вернуться к вопросу об официальной символике Алтайского края, подготовить на высоком профессиональном уровне возможные варианты решений и провести широкое их обсуждение? Тем более, что нынешний герб региона из-за нарушений в правилах геральдики не был утверждён Геральдическим советом и не внесён в Геральдический регистр. Стоит при этом вспомнить и об отсутствии гимна у региона.

Полученные результаты экспертного опроса еще обрабатываются, готовится к публикации научная статья по основным итогам.

Как уже отмечалось, до сентября открыт прием новых докладов на «очную конференцию АШПИ. Кстати, специально для данной конференции в АКУНБ им. В.Я. Шишкова был подготовлен список новейшей литературы по теме. Можно отметить в этом списке (в сокращении) некоторые работы за последние 5 лет, прямо относящиеся к теме нашей конференции [4-19].

Тем, кто хочет подробнее познакомиться с поступившими докладами и узнать больше о конференции, рекомендуем посетить страницу на сайте АШПИ. Начатую интернет-конференцией дискуссию планируется продолжить на «очной» конференции АШПИ, которая пройдет 28-29 сентября 2023 г. в АлтГУ. Доклады для публикации принимаются до 10 сентября. Итоговые результаты найдут отражение в 39-м выпуске «Дневника АШПИ», а также в отдельных статьях «Известий Алтайского государственного университета».

Приглашаем к участию!

Библиографический список

Дневник Алтайской школы политических исследований. № 37. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Формирование региональной идентичности и политика исторической памяти): сб. науч. ст./ редкол.: Ю. Г. Чернышов (отв. ред.) [и др.]. Барнаул, 2021. URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=18755
Дневник Алтайской школы политических исследований. № 38. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Историко-культурный, имиджевый и туристический потенциал региона): сб. науч. ст./ редкол.: Ю. Г. Чернышов (отв. ред.) [и др.]. Барнаул, 2022. URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=19121
Как воспринимаются официальные символы Алтайского края и Республики Алтай? Историки АлтГУ получили первые результаты исследования по гранту РНФ // Алтайский государственный университет. 19 июня 2023 г. URL: https://www.asu.ru/news/49639/
Горлова И.И., Коваленко Т.В., Науменко В.Е. Историко-культурное наследие Республики Адыгея как ресурс этнокультурного брендирования территории (концептуальные основы формирования зонтичного бренда) // Вестник Адыг. гос. ун-та. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2020. № 3 (264). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-kulturnoe-nasledie-respubliki-adygeya-kak-resurs-etnokulturnogo-brendirovaniya-territorii-kontseptualnye-osnovy
Дунец А.Н., Исаев В.В. Казачество на территории Алтайского края: история и современное развитие (социально-культурный аспект). Барнаул, 2018.
Значение природного и культурного наследия в современном обществе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 100-летию со дня основания Нац. музея Респ. Алтай им. А. В. Анохина / редкол.: Еркинова Р. М. [и др.]. Горно-Алтайск, 2018.
Имидж России: материалы научной конференции кафедры российской политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова 27 ноября 2017 г./ под ред. И.А. Василенко. М., 2021.
Историко-культурное и природное наследие как стратегический фактор развития регионов России: материалы Всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. (Барнаул, 5-7 июня 2019 г.) / редкол.: Е.А. Полякова (гл. ред.) [и др.]. Барнаул, 2019.
Нельзина О.Ю. Использование историко-культурного потенциала территории при организации тематических исторических парков // Журнал Института Наследия. 2019. № 4 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-istoriko-kulturnogo-potentsiala-territorii-pri-organizatsii-tematicheskih-istoricheskih-parkov
Королева О.В., Милинчук Е.С. Брендинг туристских территорий : учебное пособие. М., 2022.
Родькин П.Е. Брендинг территорий: городская идентичность и дизайн : учебное пособие. М., Берлин, 2020.
Смеюха В.В., Схиладзе Е.В. Специальные мероприятия в формировании историко-культурного имиджа территории: роль, виды, проектирование // Челябинский гуманитарий. 2022. № 1 (58). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnye-meropriyatiya-v-formirovanii-istoriko-kulturnogo-imidzha-territorii-rol-vidy-proektirovanie
Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края : сб. науч. ст. / отв. ред. А. А. Тишкин. Вып. 29. Барнаул.2023.
Тюрко-монгольский мир Большого Алтая: историко-культурное наследие и современность: материалы Первого алтаистического форума, Барнаул – Горно-Алтайск, 12-14 сентября 2019 г./ [отв. ред. Р. И. Райкин]. Барнаул, 2019.
Тюрко-монгольский мир Большого Алтая: историко-культурное наследие и современность : материалы II Междунар. алтаистического форума, 30 сентября – 3 октября 2021 г., Барнаул – Горно-Алтайск / отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул, 2021.
Савельев И.И., Шарко Е.Р., Нефедова К.А. [и др.] Формирование благоприятного имиджа территории – синергия взаимодействия «бизнес – власть – общество». М.,, 2022.
Крылова Т.В., Шкунова А.А., Лелекова А.В., Волошина С.Э. Формирование имиджа региона в контексте его культурного потенциала // Московский экономический журнал. 2020. № 10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-imidzha-regiona-v-kontekste-ego-kulturnogo-potentsiala
Щербинин А.И., Щербинина Н.Г., Севостьянов А.В. Конструирование города-бренда. М., 2018.
Яковенко Н.В., Широкова Е.М. Формирование бренда Орловской области на основе историко-культурного наследия // Проблемы региональной экологии. 2020. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-brenda-orlovskoy-oblasti-na-osnove-istoriko-kulturnogo-naslediya