АШПИ 
Данные об авторе. Ульянов Павел Владимирович, магистрант исторического факультета АлтГУ.
Аннотация. В работе рассматривается вопрос, связанный с проблемой происхождения Первой мировой войны (1914–1918) в контексте региональной политики по сохранению мира в Европе и недопущению «войны за передел территорий». В качестве основного сюжета взяты российско-германские отношения периода 1905–1914 годов, так как благодаря сближению России и Германии в начале XX века был налажен контакт между Тройственным союзом и Антантой. Автор, исследуя практический опыт взаимодействия этих двух экономически сильных империй, выявляет факторы, влиявшие на сближение и отторжение политик двух империй в целях сохранения баланса сил.
Основные факторы российско-германского взаимодействия в региональной политике 1905–1914 гг.
В зарубежной исторической науке как послевоенного периода, так и в работах современных исследователей присутствует тезис о том, что в экономически развитых странах на рубеже конца XIX – начала XX веков наравне с техническим прогрессом развивались тенденции милитаризма. Такие сильные в военно-экономическом плане страны как Великобритания и Германия благодаря наращиванию своих военно-морских флотов боролись за власть над морем с целью сохранить колониальные владения. В историографии «гонка морских вооружений» между этими государствами обозначается как англо-германский антагонизм. Другим явлением, приведшим к Мировой войне, являлся франко-германский антагонизм: в его основе лежал конфликт французов и немцев на национальной почве. Огромную роль сыграла здесь франко-прусская война (1870–1871 гг.), в результате которой образовалась Германская империя, а ее провозглашение произошло в Версальском дворце, что сильно «оскорбило» французов.
Тезис о том, что европейские страны готовились к «войне за передел территорий», можно принять в том случае, если указать факторы, способствовавшие этому. Одним из них являлись Марокканские (1905 и 1911 гг.), Боснийский (1908 г.) и Июльский (1914 г.) кризисы, а также Балканские войны (1912–1913 и 1913 гг.). Указанные выше антагонизмы тоже могут быть отнесены к факторам, приведшим к войне. Третьим фактором можно обозначить военно-политическую расстановку сил в Европе между Тройственным союзом (Германия, Австро-Венгрия и Италия), который стал впоследствии Союзом Центральных Держав (вышла из союза Италия, а вошли Османская империя и Болгария) и образованной окончательно в начале XX века Антантой (Великобритания, Франция и Россия).
На основании этих трех факторов и построена схема изложения поставленного вопроса, связанного с проблемой безопасности в регионах перед лицом угрозы «войны за передел территорий». Данная проблема будет рассмотрена в контексте российско-германских отношений в 1905–1914 гг. Нам предстоит выделить факторы сближения и отторжения в региональной политике двух империй с целью сохранения мира и недопущения начала Мировой войны.
Первым фактором сближения России и Германии стала русско-японская война (1904–1905 гг.), так как Россия воевала с союзницей Великобритании – Японией. Шедшие боевые действия в тихоокеанском регионе вызывали опасения у Германии в отношении ее колониальных владений [1, с. 157]. Однако Германия была посредником в военном конфликте и «гарантом неприсоединения» к одной из сторон [2, с. 60]. С другой стороны, в правительстве Германии в 1904 году заговорили о германо-российском союзе. Инициатором сближения с Россией против Великобритании с целью сохранить мир в Европе выступил кайзер Вильгельм II [3, с. 380]. Правда, по мнению членов Военно-морского ведомства Германии, был необходим «оборонительный союз» Германии, России и Франции [1, с. 155], первый шаг к которому был сделан в 1905 году.
Заключение русско-германского союзного договора в Бьерке в 1905 году стало еще одним фактором сближения Германии и России, причем одна из статей предусматривала включение в союз Франции за счет влияния на французское правительство российского царя Николая II [4, с. 19]. Видимо, правительству кайзера хотелось реализовать формулу «3+2» [3, с. 381]. Согласно ей, в альянс, гарантировавший миропорядок, вошли бы страны Тройственного союза и Россия с Францией, но задумка не осуществилась. После осуществления первого этапа российско-германские отношения вступили во второй этап.
На этом этапе кайзер Вильгельм II выступил с предложением урегулировать отношения по «Балтийскому вопросу» в связи с увеличением германского ВМФ. В этом плане германское правительство из-за боязни вторжения иностранного военно-морского флота в Балтику и возможной оккупации Дании [5, с. 384] пошло на заключение с Россией сначала Секретного протокола (1907 г.), затем специальной Декларации по «Балтийскому вопросу» (1908 г.). Дания и Швеция присоединились в качестве равноправных участников стран Балтийского региона. Следовательно, Россия и Германия за счет дипломатии установили равноправные принципы взаимодействия на Балтике и сделали второй шаг по преодолению угрозы «войны за передел территорий».
Возникший Боснийский кризис (1908 г.) в связи с аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией стал первым фактором отторжения в российско-германских отношениях. Австро-Венгрия, став инициатором кризиса, втянула Германию в конфликт в качестве щита от стран Западной Европы [6, с. 80]. Несмотря на то, что Германия поддержала своего союзника, ее правительство выступило гарантом сохранения баланса сил. Для разрешения конфликта германский посол в России граф Ф. фон Пурталес вручил российскому министру иностранных дел А.П. Извольскому 22 марта 1909 г. «предложения по разрешению кризиса». Царское правительство России, ощущая слабость на внешнеполитической арене после поражения в войне с Японией, вынуждено было признать действия германского союзника.
Другим фактом отторжения стали военные приготовления России и Германии. Так, в России царское правительство было обеспокоено тем, что Германская армия с 1911 по 1913 годы увеличилась с 641 тыс. до 808 тыс. человек [7, с. 70–71], отчего в ответ российские ВС готовы были мобилизовать около 1 232 738 человек [8, с. 73]. Немалую роль в России сыграли процессы перевооружения, начавшиеся с 1909 года. С одной стороны, страна восстанавливала военный потенциал, а с другой, хотела ослабить позиции Австро-Венгрии на Балканах [9, с. 25], что хорошо прослеживалось в Балканских войнах, когда Россия и Франция поддерживали Сербию, а Болгария ориентировалась на Германию. Этими действиями царское правительство России пыталось выставить австро-венгерское правительство нарушителем Декларации о взаимном нейтралитете (1904 г.).
Новую угрозу «войны за передел территорий» породил Июльский кризис (1914 г.). В связи с убийством в Сараево (на территории Боснии) эрцгерцога Франца Фердинанда Г. Принципом австро-венгерское правительство вручило Сербии «ноту», на которую правительство Сербии готово было согласиться после предъявления весомых доказательств виновности сербских террористов в «Сараевском убийстве». Россия активно поддержала Сербию, так как Австро-Венгрия проявила агрессию по отношению к последней и попросила Германию выступить как посредника [10, с. 458–459]. Посредничество Германии в конфликте можно назвать фактором сближения, однако кайзер не хотел нарушать союзнические отношения с Австро-Венгрией, поэтому и засомневался в своей роли [11, с. 459]. В итоге царское правительство начало мобилизацию 31 июля как ответное действие на мобилизацию австро-венгерской армии и обстрел Белграда 28 июля [12, с. 460], а Вильгельм II мобилизовал свои войска из-за невозможности разрешить конфликтную ситуацию [13, с. 462].
Таким образом, факторами сближения России и Германии были русско-японская война как повод для контакта, договоры, заключенные в результате этих отношений, посредничество одной из сторон в разрешении конфликта, а также включение в международные отношения других участников (Дания и Швеция). Однако по характеру эти договоры были секретные, что ставило участников в некую зависимость от их союзников. И, тем не менее, факторы сближения проявились в 1905–1908 годах, но после Боснийского кризиса и до начала Первой мировой войны следовали факторы отторжения. Ими были двоякая политика Германии и России, наращивание военного потенциала обоими государствами, открытая поддержка Сербии Россией.
Таким образом, политика в Балтийском регионе оказалась более удачной, чем на Балканском полуострове. Учитывая соперничество на Балканах России и Австро-Венгрии и Балканские войны, ставшие фактором раздела Россией и Германией своих сфер влияния, важно отметить то, что складывание союзов привело к расколу стран Балканского региона. Следовательно, выделив основные факторы, можно сделать вывод, что попытка преодолеть угрозу возникновения военного конфликта за счет региональной политики в российско-германских отношениях была, но главную роль в отторжении сыграли «союзнические связи» России с Францией и с Сербией, а Германии с Австро-Венгрией и с Болгарией, из-за которых в результате цепной реакции началась Первая мировая война.
Литература
1. Тирпиц А. фон Воспоминания. М., 2014.
2. Шилов С.П. Русско-японская война 1904–1095 годов и германское военно-морское ведомство // Новая и Новейшая история. 2004. № 5. С. 52–68.
3. Письмо Вильгельма (27 / VII – 1906) // Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894–1914. М., 2007. С. 255–496.
4. Русско-германский союзный договор в Бьерке, 11 (24) июля 1905 г. // Мировые войны XX века. Кн. 2. М., 2002. С. 18–19.
5. Телеграмма Вильгельма (22 / VII (4 / VIII) – 1905) // Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894–1914. М., 2007. С. 255–496.
6. Гинденбург П. Из моей жизни. М., 2013.
7. Сухопутные вооруженные силы Германской империи и ее военные расходы // Сборник документов по истории нового времени. Экономическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки, 1870–1914. М., 1989.
8. Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001.
9. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М., 2014.
10. Письмо Николая (17(30) / VII – 1914) // Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894–1914. М., 2007. С. 255–496.
11. Телеграмма Вильгельма (17(30) / VII – 1914) // Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894–1914. М., 2007. С. 255–496.
12. Телеграмма Николая (18 / VII – 1914) // Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894–1914. М., 2007. С. 255–496.
13. Телеграмма Вильгельма (1 / VIII – 1914) // Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894–1914. М., 2007. С. 255–496.