АШПИ | Кулачкова Е.Д. Американские СМИ как инструмент и фактор «мягкой силы»: освещение вопроса о наличии ОМП в Ираке (сентябрь 2001 — март 2003 гг.)

АЛТАЙСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Интернет-конференция
Хроника Аналитика Конференции Дневники
ALTAI SCHOOL OF POLITICAL STUDIES
Основана в 1996 г.

Кулачкова Е.Д. Американские СМИ как инструмент и фактор «мягкой силы»: освещение вопроса о наличии ОМП в Ираке (сентябрь 2001 — март 2003 гг.)

Сведения об авторе. Кулачкова Елизавета Дмитриевна, студентка исторического факультета, направление подготовки: «Международные отношения», Алтайский государственный университет, г. Барнаул.

Аннотация. В работе проанализировано влияние печатных медиа на общественное мнение и формирование информационной повестки в период подготовки США к войне в Ираке, то есть с 9 сентября 2001 г. (с этой даты администрацией Дж. Буша-младшего утверждается связь террористической организации Аль-Каида с Ираком) до вторжения американских войск на территорию Ирака 20 марта 2003 г. В частности, рассмотрено освещение вопроса о наличии и производстве на территории Ирака оружия массового поражения и последствия изложения событий и мнений в американских СМИ. СМИ, изначально выступавшие в качестве средства распространения информации, перешли в ранг акторов мировой политики. Американские медиа часто называют четвертой ветвью власти именно из-за степени их влияния на внутреннюю и внешнюю политику государства. В таком случае СМИ выступают не только инструментом, но и фактором «мягкой силы».

Американские СМИ как инструмент и фактор «мягкой силы»: освещение вопроса о наличии ОМП в Ираке (сентябрь 2001 — март 2003 гг.)

С целью анализа специфики освещения вопроса о наличии и производстве оружия массового поражения (ОМП) на территории Ирака в американских СМИ автором рассмотрены публикации предвоенного периода, размещенные на официальных сайтах американских общественно-политических медиа: «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Таймс», «Вашингтон Пост».
«Нью-Йорк Таймс» считается наиболее либерально ориентированной газетой. В основном, информация излагается беспристрастно и сухо. Однако Энтони Р. Димаджо отмечает важность «Нью-Йорк Таймс» в формировании общей картины опасности Ирака в американских СМИ. По его словам, эта газета является ведущим разработчиком повестки дня [1, с. 11]. Не случайно «Нью-Йорк Таймс» признается многими как самая влиятельная газета в США, так как ее ежедневный тираж один из самых больших, как и растущее количество посетителей веб-сайта.
«Вашингтон Таймс» — одна из наиболее известных консервативно-ориентированных американских газет. Отмечается крайне консервативный уклон газеты в противовес либеральным «Нью-Йорк Таймс», так как они с момента основания были конкурентами [2].
«Вашингтон Пост» — газета с множеством иностранных бюро, также очень влиятельна не только на территории США, но и в мире. Ее отличительным признаком является освещение политических событий в деятельности Белого дома, Конгресса и американского правительства в целом и в частностях. Американский политический обозреватель, Крис Мэтьюс, говоря о направленности газеты, называл ее неоконсерватистской. «Она регулярно публикует идеологическую смесь мнений обозревателей, некоторые из которых левые, но большинство — правые» [2].
Таким образом, отобранные автором для анализа медиа являются изданиями с длительной историей и внушительной аудиторией. Сообщения в этих медиа пользуются доверием читателей и корреспондентов других средств массовой информации за счет привлечения известных и авторитетных экспертов, публикацией проверенной и нередко эксклюзивной информации, аналитического подхода при подготовке текстов.
Перед вторжением американских войск в Ирак, Дж. Буш и его администрация развернули мощную информационную кампанию, чтобы пропагандировать в обществе необходимость начала войны. Одной из главных причин агрессивной политики США было наличие и производство ОМП на территории Ирака.
Во второй половине XX века там пребывала специальная комиссия ООН для надзора за ликвидацией иракского ОМП и прекращением программ по разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности. После отказа Ирака от дальнейшего сотрудничества с комиссией, у американского правительства возникло подозрение о том, что Ирак продолжает производить ОМП. Хасан Крайим, профессор политологии в Американском университете в Бейруте, говорил о том, что США представили ложные доказательства, подтверждающие наличие ОМП на территории Ирака, которые оправдывали правильность решения начать войну [3].
12 сентября 2002 г. Дж. Буш выступил в Генеральной Ассамблее ООН. В своем выступлении он привел примеры нарушения Ираком резолюций ООН, рассказал о том ужасе, который творится на Ближнем Востоке. Американский президент назвал несколько пунктов, выполнив которые Ирак подтвердит свое желание сохранять мир. Одним из них было уничтожение и прекращение производства ОМП на территории Ирака [4].
Американские СМИ по-разному осветили данное выступление. «Нью-Йорк Таймс» называла обращение Дж. Буша к конгрессу «самым агрессивным шагом для незамедлительных действий» [5]. ««Вашингтон Таймс»» привели цитаты представителей государств, показали мнения как поддерживающие, так и выступающие против военного вмешательства в Ирак. В целом, посыл материала был в том, что многие члены ООН поддержали американское противостояние режиму Саддама Хусейна, а выступление США было самым ожидаемым [6]. «Вашингтон Пост» также высказалась по поводу выступления Буша и опубликовала материалы с заголовками «Генеральный секретарь ООН предупредил Буша об односторонности действий в отношении Ирака» [7], «Государственное телевидение Ирака разоблачило „злые прихоти“ в его речи» [8].
7 октября 2002 года Дж. Буш выступил в Цинциннати с основными принципами США в отношении Ирака. В этом докладе он сообщил, что у американской администрации нет никаких сомнений в том, что в Ираке производится ОМП. В качестве доказательства были приведены сведения, переданные «высокопоставленным иракским инженером-ядерщиком», сообщалось, что Саддам Хусейн возобновил свою ядерную программу. В обращении были также выдвинуты требования к Ираку, при выполнении которых США не перейдет к активным действиям. Дж. Буш отметил: «Члены Конгресса и Совет Безопасности ООН согласны с тем, что Саддам Хусейн представляет собой угрозу миру и должен разоружиться» [9].
Советники Дж. Буша также пытались убедить американцев в наличии и производстве ОМП на территории Ирака. Президент и его союзники придавали огромное значение Ираку в связи с ОМП, а средства массовой информации их активно в этом поддерживали. Когда в стране начались разговоры о возможном вторжении США в Ирак, американцы не понимали, как к этому относиться, оправдана ли надвигающаяся война или абсолютно не обоснована. После правительственного вмешательства в СМИ многие жители США стали поддерживать войну.
Вопрос о наличии и производстве ОМП и биологического оружия на территории Ирака был переведен в статус аксиомы. 13 сентября 2002 г. в «Нью-Йорк Таймс» было опубликовано мнение Мадлен Олбрайт, американской дипломатки: «Ирак, вероятно, располагает значительным количеством биологического оружия и химических боеприпасов. Он стремится к приобретению или разработке ядерного оружия, но нет никаких доказательств, что у него это выходит успешно. В Ираке может быть дюжина ракет, которые могут быть использованы для угрозы соседним государствам» [10]. В данном случае, мы видим, как вопрос наличия ОМП переходит в вопрос успешности разработки оружия Ираком.
Таким образом, мы наблюдаем явление активной манипуляции общественным сознанием, когда даже недостоверная информация благодаря активному тиражированию в СМИ и подкреплению мнением высокопоставленных лиц выглядит правдивой. Дж. Буш и правительство старались максимально закрепить мнение о том, что наличие и производство запрещенного оружия в Ираке — это весомая причина для вооруженного нападения. Е.А. Искоркина отмечает то, как четко американская пресса уловила изменения во внешнеполитическом курсе США. Она приводит в пример материал «Вашингтон Пост», в котором видит горячую поддержку политики Дж. Буша-мл. и то, как газета дает «зеленый свет» пропаганде американского правительства по настраиванию общества США на открытую агрессию против Ирака [11, с. 433].
Важно понять, удалось ли правительству Дж. Буша добиться своей цели? Как подтверждают следующие данные, у президента получилось убедить американцев в том, что причина вторжения США в Ирак — производство последним ядерного и биологического оружия. «Несмотря на то, что коалиционные войска не обнаружили ОМП, в том числе и программу по его разработке, 34% американцев верили в то, что войска США нашли ОМП» — такое высказывание делает в своей работе С. Кулл [12, с. 572].
Организация Gallup провела серию опросов среди населения США, относящихся к американо-иракской войне. Весной 2003 г. на вопрос «Считаете ли вы, что администрация Буша сознательно вводила в заблуждение американскую общественность о том, имеет ли Ирак оружие массового поражения?» 67% респондентов ответили отрицательно. В январе 2003 г. был предложен другой вопрос: «Какое из данных утверждений лучше всего описывает ваш взгляд на наличие ОМП в Ираке или программ по его развитию?». Тогда только 1% ответивших был уверен в том, что никакого оружия нет, и только у 10% было много сомнений относительно данного вопроса. Остальные респонденты разделились на тех, кто точно уверен в наличии ОМП (41%) и немного сомневающихся (45%) [13]. Это в очередной раз доказывает огромные масштабы манипуляций правительства с помощью СМИ, особенно, если учесть результаты следующих лет.
Несмотря на несовпадение процентных соотношений (здесь стоит учесть отличия в формулировках задаваемых вопросов) мы видим, что сомневающиеся в начале конфликта американцы ближе к вторжению все больше склонялись к мысли о наличии ОМП в Ираке. Это свидетельствует об эффективности СМИ как субъекта пропаганды, а также о том, как «мягкая сила» печатных СМИ повлияла на дальнейшее развитие событий в Ближневосточном регионе, выступая не только инструментом в руках правительства, но и являясь актором международных отношений.

Литература

1. Dimaggio A.R. Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the “War on Terror”. Plymouth, 2009.
2. Интернет-портал «Иносми.ру». Каталог изданий. URL: https://inosmi.ru/washtimes_com и https://inosmi.ru/washingtonpost_com/?id=234743273&date=20151209T144700
3. Некоммерческий независимый информационный центр “Common Dreams”. URL: https://archive.commondreams.org
4. Замечания Президента на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (12.09.2002) // Архивы Белого Дома Дж. Буша. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/09/20020912-1.html
5. N.Y. / Region. News Summary // The New York Times. 20.09.2002. URL: http://www.nytimes.com/2002/09/20/nyregion/news-summary-977144.html
6. Envoys Say Pressure to Act Now on U.N. // The Washington Times. 13.09.2002. URL: http://amp.washingtontimes.com/news/2002/sep/13/20020913-085411-5795r
7. U.N. Chief Warns Bush on Unilateral Iraq Action // The Washington Post. 12.09.2002. Цит. по: URL: https://www.highbeam.com/doc/1P2-384256.html
8. State TV in Iraq Says Bush’s U.N. Speech Exposed ʻEvil Whimsʼ // The Washington Post. 13.09.2002. Цит. по: URL: https://www.highbeam.com/doc/1P2-369281.htm
9. President Bush Outlines Iraqi Threat // Bush White House Archives. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/10/20021007-8.html
10. Albright M.K. Where Iraq Fits in the War on Terror // The New York Times. 13.09.2002. URL: http://www.nytimes.com/2002/09/13/opinion/where-iraq-fits-in-the-war-on-terror.html
11. Искоркина Е.А. Проблема формирования американского общественного мнения по вопросу решения силового решения «иракской проблемы» (по материалам прессы США) // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. №23. С. 432–436.
12. Kull S., Ramsay C., Lewis E. Misperceptions, the Media, and the Iraq War // Political Science Quarterly. Vol. 118. № 4. Maryland. 2003.
13. Институт общественного мнения “Gallup”. Iraq. URL: http://news.gallup.com/poll/1633/iraq.aspx

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

Комментариев нет

Комментариев пока нет.

Оставить комментарий

XHTML: Вы можете использовать эти теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Spam Protection by WP-SpamFree

Подписаться, не комментируя

 


Страница 1 из 11

© При использовании материалов АШПИ ссылки на эти страницы обязательны.