Дергачева В.Е. (г. Барнаул). Архитектура власти: как монументы столицы влияют на имидж США

Препринт

Аннотация. Монументы и мемориалы Вашингтона играют одну из ключевых ролей в формировании национальной идентичности, а также внутреннего и внешнего имиджей США. В США монументальные объекты зачастую выступают в качестве инструментов монументальной политики и политики памяти, закрепляя нарративы о свободе, демократии и равенстве, транслируемые в том числе через такие архитектурные объекты, как Мемориал Линкольна, Монумент Вашингтона, Мемориал Второй мировой войны и др. Однако восприятие и оценки некоторых монументальных объектов не лишены противоречий. Мемориалы, связанные с рабством, войнами и колониальным прошлым, становятся предметом острых дискуссий, акцентируя внимание на некотором несоответствии между идеализированным образом страны, политической риторикой и резонансными событиями американской истории. Автор исследует, как монументы американской столицы влияют на имидж страны, выполняя функции «мягкой силы» и одновременно провоцируя дискуссии. Анализируется то, как современные социально-политические процессы (от движения за расовое равенство до переоценки военного наследия) переосмысливают значение и символизм рассматриваемых монументальных объектов. Также уделяется внимание архитектурному ансамблю Вашингтона, который сочетает неоклассическую эстетику с «идеологическими посланиями». Рассматривается, как монументы становятся ареной борьбы за «выгодную» трактовку американского исторического нарратива относительно значимых событий и личностей американской истории.

Ключевые слова: Вашингтон, имидж США, монументальная политика, политика памяти, архитектура.

Dergacheva V.E. (Barnaul)

The Architecture of Power: How the Capital’s Monuments Influence the Image of the USA

Summary. Washington’s Monuments and Memorials play a crucial role in shaping national identity, as well as the United States’ domestic and international image. In the USA monumental structures often serve as instruments of monumental politics and memory politics, reinforcing narratives of freedom, democracy, and equality – messages conveyed through memorials such as the Lincoln Memorial, Washington Monument, World War II Memorial and others. Yet the perception and evaluation of these monuments are not without controversy. Memorials, tied to slavery, wars, and the colonial past, have become focal points of heated debate, highlighting a dissonance between the country’s idealized self-image, its political rhetoric and the contentious episodes of American history. The author examines, how the monuments of the U.S. capital influence the nation’s image, functioning as tools of «soft power» while simultaneously sparking public discourse. It explores, how contemporary socio-political movements – from racial justice campaigns to the reevaluation of military heritage – are reshaping the meaning and symbolism of these monumental structures. Special attention is given to Washington’s architectural ensemble, which blends neoclassical aesthetics with «ideological messaging». The study also investigates, how these monuments become battlegrounds for «competing» interpretations of America’s historical narrative, particularly regarding pivotal events and figures in U.S. history.

Keywords: Washington, image of the United States, monumental politics, memory politics, architecture.

 

Монументы и мемориалы – это не просто архитектурные сооружения, а важные инструменты формирования национальной идентичности, коллективной памяти и исторического нарратива относительно важных исторических событий и личностей. В столице США, Вашингтоне, они играют важную роль, являясь монументальным отражением американской истории, идентичности и ценностей. Вашингтон – это не только политический центр, но и место, где история, архитектура и идеология переплетаются, создавая уникальный образ страны. Однако монументы Вашингтона – это не только символы власти, но и предметы споров. Мемориалы, связанные с рабством или войнами, вызывают дискуссии, что влияет на внутренний и внешний имиджи США. Имеют место довольно критические оценки архитектурного ансамбля Вашингтона, которые охватывают широкий спектр вопросов: от исторического наследия и символики до современных споров о роли монументов в обществе.

Монументы являются важными элементами политики памяти, формируя исторический нарратив и влияя на восприятие США как внутри страны, так и за её пределами. Цель статьи – выяснить, каким образом монументы американской столицы способствуют формированию национальной идентичности, а также внутреннего и внешнего имиджей США.

Монументальная политика (англ. monumental politics) – это сознательное использование памятников, мемориалов и других форм коммеморации для формирования коллективной памяти и национальной идентичности, а также для легитимации определённых политических идей и ценностей [1, с. 17]. Монументы в столице зачастую становятся визитной карточкой страны, отражая её историю, ценности и достижения. Монументы, посвящённые ключевым историческим событиям или выдающимся личностям, подчёркивают их значимость для национального самосознания. Столичные монументы часто становятся центрами притяжения туристов, что способствует экономическому развитию и формированию положительного имиджа страны. Туристы, посещая такие объекты, ассоциируют их с культурным богатством и исторической значимостью страны. Они также выполняют социальную функцию, объединяя людей вокруг общих ценностей и идей. Монументальные объекты зачастую становятся местами проведения общественных мероприятий, праздников или протестов, что подчёркивает их роль в общественной жизни.

Можно привести следующие примеры известных монументальных объектов, которые влияют на имидж американской столицы в частности и США в целом: Мемориал Линкольна (Lincoln Memorial), Мемориал Мартина Лютера Кинга (Martin Luther King, Jr. Memorial), Мемориал Джефферсона (Jefferson Memorial), Мемориал ветеранов Вьетнама (Vietnam Veterans Memorial), Монумент Вашингтона (Washington Monument), Мемориал ветеранов Второй мировой войны (World War II Memorial) и др. Эти монументы и мемориалы увековечивают память о важных событиях и личностях американской истории, которые внесли большой вклад в основание и развитие США. Данные монументальные объекты призваны формировать имидж США как страны, основанной на идеалах свободы, демократии и равенства.

Архитектурный ансамбль Вашингтона – это сочетание неоклассического стиля и современных элементов, которые подчёркивают преемственность традиций и инноваций. Национальная аллея, протянувшаяся от Капитолия до Мемориала Линкольна, является пространством для демонстрации национальных ценностей. С самого основания Вашингтон задумывался как воплощение идей просвещения и демократии. Пьер Л’Энфан, автор плана города, создал его в неоклассическом стиле, подчеркивая связь с античными демократиями. Монументы, такие как Монумент Вашингтона и Мемориал Линкольна, стали не просто архитектурными шедеврами, но и символами единства, свободы и равенства [2].

Мемориал Линкольна (Lincoln Memorial) – один из самых узнаваемых символов США. Он посвящён Аврааму Линкольну, президенту, который отменил рабство и сохранил единство нации во время Гражданской войны. Мемориал символизирует борьбу за свободу, единство нации и гражданские права. Его архитектура, напоминающая древнегреческий храм, подчёркивает связь с идеалами демократии. Расположение мемориала Линкольна в конце оси Национальной аллеи символизирует его центральное место в американской истории [3, p. 210]. Архитектурный дизайн мемориала отражает стремление создать монумент, символизирующий демократию и величие Линкольна как национального героя. Мемориал часто используется как место для политических выступлений и общественных мероприятий, что подчёркивает его роль в современной американской культуре. Именно здесь Мартин Лютер Кинг произнёс свою знаменитую речь «У меня есть мечта» («I have a dream») в 1963 г. [3, p. 270]. Мемориал является символом борьбы за справедливость и равенство. Однако Мемориал Линкольна, несмотря на его связь с отменой рабства, долгое время оставался единственным крупным монументом, связанным с афроамериканской историей. Только в 2011 г. был открыт Мемориал Мартина Лютера Кинга [3, p. 300]. Историк Э. Фонер отмечает, что монументы Вашингтона зачастую игнорируют сложные аспекты истории, такие как рабство и угнетение коренных народов, создавая упрощённый и идеализированный нарратив. Фонер отмечает, что память о рабстве и его отмене часто подаётся в контексте героизации фигур, таких как Авраам Линкольн [4, p. 155].

Мемориал Мартина Лютера Кинга (Martin Luther King, Jr. Memorial) был открыт только в 2011 г. Он является одним из ключевых памятников, посвящённых борьбе за гражданские права в США. Мемориал представляет собой статую Мартина Лютера Кинга, высеченную из белого гранита. Она окружена каменной стеной с цитатами из его речей. Архитектурный дизайн символизирует надежду, борьбу и стремление к равенству [3, p. 300]. Мемориал демонстрирует приверженность США идеалам свободы и равенства, что способствует укреплению имиджа страны как лидера в области прав человека. Мемориал стал местом проведения акций протеста и общественных мероприятий, что подчёркивает его роль в современной политической жизни. Однако некоторые исследователи отмечают, что Мемориал Кинга используется для продвижения идеализированного образа США как страны, полностью преодолевшей расизм. Это может маскировать современные проблемы, такие как системный расизм и социальное неравенство. Мемориал может восприниматься как «памятник прошлому», тогда как проблемы расизма и неравенства остаются актуальными [5].

Мемориал Джефферсона – ещё один ключевой монументальный объект, отражающий идеи просвещения и прав человека [6]. Этот мемориал посвящён Томасу Джефферсону, одному из отцов-основателей США и автору Декларации независимости. Мемориал Джефферсона олицетворяет собой идеи свободы, прав человека и демократии, которые легли в основу американской государственности. Расположенный на берегу озера, мемориал создаёт образ гармонии и величия, что усиливает его эстетическое и символическое воздействие. Однако монументы в США воспринимаются в мире и как символы двойных стандартов. Например, мемориалы, посвящённые борьбе за свободу, могут контрастировать со внешней политикой США, которая иногда воспринимается как агрессивная. Американский политолог Джозеф Най, автор концепции «мягкой силы», подчёркивает в своём исследовании, что монументы являются важным инструментом привлечения симпатий к США. Монументы и памятники являются символами национальных ценностей, что способствует формированию привлекательного образа страны. Памятники могут как укреплять, так и ослаблять «мягкую силу», в зависимости от того, как они интерпретируются. Однако если монументы становятся объектами споров (например, из-за их связи с расизмом или колониализмом) или внешняя политика страны противоречит декларируемым ценностям, то их символическая значимость и влияние на имидж страны могут иметь отрицательный эффект [7, p. 51].

Мемориалы, связанные с Вьетнамской войной или Гражданской войной, вызывают дискуссии о прошлом и настоящем страны. Современные дебаты вокруг памятников конфедератам показывают, как монументальная политика влияет на имидж США. Мемориал ветеранов Вьетнама (Vietnam Veterans Memorial) представляет собой пример более современного подхода к коммеморации. Его минималистичный дизайн, включающий стену с именами погибших, вызывает глубокие эмоции и служит напоминанием о цене войны [8, p. 153]. Этот мемориал, созданный Майей Лин, посвящён ветеранам Вьетнамской войны. Мемориал отражает сложное отношение американцев к войне, подчёркивая цену человеческих жизней и необходимость помнить о прошлом. Чёрная гранитная стена с именами погибших вызывает глубокие эмоции, что делает его одним из самых посещаемых мемориалов в столице. Для зарубежной аудитории мемориал призван символизировать готовность США признавать свои ошибки и чтить память жертв, что способствует формированию образа страны, способной к рефлексии.

Некоторые исследователи отмечают, что монументы Вашингтона зачастую используются в политических целях, что вызывает критику со стороны тех, кто считает, что они должны оставаться нейтральными символами памяти. Например, Мемориал ветеранов Вьетнама, несмотря на его «эмоциональный символизм», иногда становится объектом политических манипуляций. Это связано с тем, что Вьетнамская война остаётся одним из самых противоречивых событий в истории США, а мемориал, посвящённый её ветеранам, часто используется для продвижения различных политических и идеологических повесток. Мемориал ветеранов Вьетнама часто используется в публичной дипломатии для демонстрации готовности США признавать свои ошибки и чтить память ветеранов. Однако это может восприниматься как двойные стандарты, особенно на фоне современных военных интервенций США.

В 1980-х гг., сразу после открытия мемориала, он стал объектом споров между консерваторами и либералами. Консерваторы критиковали дизайн мемориала (стена с именами погибших) за его «мрачность» и отсутствие традиционных патриотических символов, таких как флаги или статуи. В своей книге историк Д.  Рэст подробно описывает, как мемориал стал ареной борьбы между различными группами, каждая из которых пыталась навязать свою интерпретацию войны [9]. В 2016 г., во время президентской кампании, Дональд Трамп использовал образ ветеранов Вьетнама для критики своего оппонента Хиллари Клинтон, обвинив правительство в недостаточной поддержке военных и ветеранов. Это вызвало волну дискуссий о том, как память о Вьетнамской войне используется в политических целях [10].

Одним из самых узнаваемых монументальных символов американской столицы является самый высокий американский обелиск и один из центральных элементов Национальной Аллеи – Монумент Вашингтона (Washington Monument). Он увековечивает память первого президента США – Джорджа Вашингтона. Монумент Вашингтона – это самое высокое каменное сооружение в мире. Рассматриваемый монументальный объект находится в топе большинства известных международных и американских сайтов туристической информации (Tripadvizor, Trolley Tours, Travel Channel и др.). На официальном сайте правительства Вашингтона (округ Колумбия), в разделе монументов и мемориалов, в самом начале приводится информация о посещении Монумента Вашингтона. Монумент олицетворяет основание США и идеалы, на которых была построена нация [11, с. 85].

Мемориал Второй мировой войны (World War II Memorial) в Вашингтоне был открыт в 2004 г. Он расположен на Национальной аллее, между Мемориалом Линкольна и Монументом Вашингтона, что подчёркивает его важность в национальном нарративе. Его влияние на имидж США можно рассмотреть через несколько аспектов: формирование национальной идентичности, использование в качестве инструмента «мягкой силы» и в образовательных целях.

В контексте формирования национальной идентичности Мемориал служит напоминанием о роли США в победе над фашизмом, что укрепляет национальную гордость и единство. Он подчёркивает вклад США в защиту демократии и свободы во всём мире.

В контексте реализации концепции «мягкой силы» Мемориал активно используется американскими властями для продвижения ценностей демократии, свободы и американского лидерства. В 2019 г. госсекретарь США М. Помпео проводил у Мемориала встречу с лидерами стран Балтии, где подчеркнул роль США в «освобождении Европы» [12]. Помпео отметил роль американских ветеранов в победе над нацизмом и освобождении Европы, называя их примером «американского героизма и морального лидерства» [12]. Церемония была приурочена к 75-летию высадки в Нормандии. В 2021 г. Байден в речи о НАТО упомянул мемориал как «символ трансатлантической солидарности» [13]. Некоторые исследователи отметили тот факт, что акцент на «роли трансатлантической солидарности в спасении мира» игнорирует решающую роль СССР во Второй мировой войне [14]. К тому же Мемориал фактически посвящён американским ветеранам, а не альянсу.

Мемориал привлекает туристов со всего мира, а также используется в образовательных программах, чтобы рассказать о роли США в мировой истории. С 2020 г. фонд мемориала предлагает онлайн-туры с архивными кадрами и свидетельствами ветеранов. Эта программа особенно востребована школами из удалённых регионов [15]. Мемориал служит важным ресурсом для академических исследований в американских университетах, особенно в рамках программ по публичной истории, архитектуре и военным исследованиям. Джорджтаунский университет (Вашингтон) разработал программу взаимодействия с Мемориалом. Центром публичной истории Джорджтаунского университета ежегодно проводится конкурс студенческих работ «Архитектура памяти». Студенты исследуют, как 56 гранитных колонн (символизирующих штаты и территории) отражают концепцию национального единства, изучается логика расположения Мемориала между Мемориалом Линкольна и Монументом Вашингтона, анализируется общее и частное в сравнении с другими военными мемориалами (например, Мемориалом ветеранов Вьетнама) [16].

Монументы и мемориалы Вашингтона служат инструментами монументальной политики и политики памяти, закрепляя определённый исторический нарратив, подчёркивающий ценности свободы, демократии и равенства в американской трактовке. Такие объекты, как Мемориал Линкольна, Монумент Вашингтона и Мемориал Второй мировой войны, становятся символами власти, транслируя идеалы, на которых было основано американское государство.

Однако монументальная архитектура столицы не лишена противоречий. Мемориалы, связанные с рабством, Гражданской войной или Вьетнамской войной, зачастую становятся предметами острых общественных дискуссий, отражая сложность и неоднозначность американского исторического нарратива. Критики указывают на то, что монументы зачастую создают идеализированный образ страны, игнорируя спорные периоды американской истории, такие как колониализм, расизм и военные интервенции.

Кроме того, монументы используются как инструмент «мягкой силы» в международных отношениях. Однако их восприятие может меняться в зависимости от текущей политической риторики США. Если действия государства расходятся с декларируемыми ценностями, символическая значимость мемориалов может быть девальвирована, что негативно сказывается на имидже страны.

Таким образом, монументы Вашингтона – это не просто архитектурные сооружения, а важные элементы идеологического и политического дискурса. Они формируют коллективную память, влияют на национальное самосознание и способствуют созданию определённого образа США в мире. Однако их роль не статична: в условиях социальных и политических изменений монументы продолжают переосмысляться, что делает их не только символами прошлого, но и активными участниками современных общественных дебатов.

Обилие монументов в Вашингтоне – это сознательная попытка компенсировать относительную молодость американской государственности, создав визуально насыщенное монументальное наследие. Архитектурный ансамбль в неоклассическом стиле (колонны, обелиски, пантеоны) имитирует античную и ренессансную эстетику, связывая относительно молодое государство с идеалами Афин и Рима. Архитектура столицы – это также результат компромиссов между различными группами интересов в США. Современные дебаты вокруг монументов, такие как «война памятников», показывают, что монументальная политика может быть не только инструментом единения, но и источником конфликтов.

 Библиографический список

1. Миллер А.И., Ефременко Д.В. Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы: акторы, институты, нарративы: коллективная монография / под ред. А.И. Миллера, Д.В. Ефременко; Европейский ун-т в Санкт-Петербурге, Центр изучения культурной памяти и символической политики. СПб.: издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. 630 с.
2. National Mall and Memorial Parks // National Park Service [website]. URL: https://www.nps.gov/nama/index.htm (accessed: 21.03.2025).
3. Savage K. Monument Wars: Washington, D.C., the National Mall, and the Transformation of the Memorial Landscape. Berkeley: University of California Press, 2009. 416 p.
4. Foner E. The Story of American Freedom. New York: W.W. Norton, 1998. 452 p.
5. Crosbie M. Why the Martin Luther King Jr. Memorial Failed – and How to Fix It // The Atlantic [website]. 12.12.2011. URL: https://www.theatlantic.
   com/national/archive/2011/12/why-the-martin-luther-king-jr-memorial-failed-and-how-to-fix-it/249563/ (accessed: 21.03.2025).
6. Thomas Jefferson Memorial // National Park Service [website]. URL: https://www.nps.gov/thje/index.htm (accessed: 21.02.2024).
7. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 216 p.
8. Linenthal E. Sacred Ground: Americans and Their Battlefields. Urbana: University of Illinois Press, 1993. 328 p.
9. Reston J. A Rift in the Earth: Art, Memory, and the Fight for a Vietnam War Memorial. New York: Arcade Publishing, 2017. 312 p.
10. Nussbaum М. Trump Bashes VA, Clinton at Vets Convention // Politico [website]. 26.07.2016. URL: https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%
    politico.com%2Fstory%2F2016%2F07%2Ftrump-vfw-clinton-vets-226211&utf=1(accessed: 21.01.2025).
11. Дневник Алтайской школы политических исследований № 40. Роль историко-культурного наследия в формировании имиджей регионов: коллективная монография / под ред. Ю.Г. Чернышова. Барнаул: АЗБУКА, 2024. – 500 с.
12. Secretary Pompeo’s Remarks at WWII Memorial // U.S. Department of State [website]. URL: https://2017-2021.state.gov/secretary-of-state-michael-r-pompeo-remarks-at-the-world-war-ii-memorial/index.html (accessed: 11.02.2025).
13. Remarks by President Biden at NATO Summit // The White House Archives [website]. 13.06.21. URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/06/14/remarks-by-president-biden-at-nato-summit/ (accessed: 03.02.2025).
14. How American WWII Memory Distorts History // Foreign Affairs [website]. 11.05.21. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-05-11/how-american-wwii-memory-distorts-history (accessed: 21.02.2025).
15. World War II Memorial Virtual Tour // National Park Service [website]. URL: https://www.nps.gov/wwii/learn/photosmultimedia/virtualtour.htm (accessed: 21.02.2025).
16. Public History Projects: 2022 Annual Report // Georgetown University in Washington DC [website]. URL: https://search.uis.georgetown.edu/?sitesearch=&
    q=Public+History+Projects&button= (accessed: 21.02.2025).