АЛТАЙСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Интернет-конференция
Хроника Аналитика Конференции Дневники
ALTAI SCHOOL OF POLITICAL STUDIES
Основана в 1996 г.

С НОВЫМ ГОДОМ! Политические итоги 2011-го

Главным политическим событием 2011 года стали выборы

ПолитСибРу

Всем спасибо, все довольны?

Уходящий год был насыщен политическими событиями. 2011-й получил статус предвыборного года, а значит, все крутилось вокруг да около парламентских и президентских выборов. Все эксперты единогласно считают, что наиболее значимым событием 2011 года являются выборы в Госдуму, которые во многих регионах России, в том числе и в Алтайском крае, были совмещены с выборами местных парламентов.

«Весь год все политические субъекты занимались подготовкой к выборам и мобилизацией своих рядов. Подготовка началась где-то с весны, и все мероприятия были направлены именно на декабрьские результаты, которые показали, что, несмотря на то что «Единая Россия» сохранила свои позиции и, более того, увеличила представительство в краевом парламенте, тем не менее, мы получили несколько иную конфигурацию как в АКЗС, так и в Госдуме. Новые лица появились во многих фракциях», – говорит руководитель центра политического анализа и технологий Алтайского госуниверситета Ярослава Шашкова.

Преподаватель факультета политических наук АлтГУ Сергей Асеев отметил, что в целом политическая структура партий как в регионе, так и на федеральном уровне, осталась прежней. «Да, ситуация в целом не изменилась, за незначительными перестановками. Губернатор Александр Карлин отказался от думского мандата, а это значит, что структура региональной власти также останется прежней», – говорит он.

Вторым по значимости событием 2011 года эксперты назвали митинг «За честные выборы», который прошел 10 декабря. «Происходит изменение сознания масс, и не только в Алтайском крае, – говорит Ярослава Шашкова. – Наш край последние несколько лет считался одним самых малопротестных регионов, сейчас он оказался в русле общей тенденции страны, и, как мы можем видеть, даже в большей степени, чем соседние регионы».

Сергей Асеев добавляет: «На улицу вышла так называемая уличная демократия. Сейчас у власти стоит задача адекватно отреагировать на это и направить в позитивное русло активность населения. Сейчас все будет зависеть от того, что выберет правительство. Любой специалист скажет, что конфликт нельзя замалчивать и тем более подавлять какими-то силовыми методами, должна быть какая-то тонкая политика. Думаю, среди партий будет борьба за эту уличную демократию, они поборются за то, кто будет представлять интересы этих людей. Пока ситуация развивается в позитивном русле, так как выбрана политика диалога».

Среди важных событий года экс- перты назвали также визит президента Дмитрия Медведева и других известных политиков в Алтайский край. Кроме того, Ярослава Шашкова выделила такие события, как суд над экс-мэром Бийска Анатолием Моссиевским, отставка мэра Рубцовска Петра Гамалеева. «По сути, это все части продолжающегося «свертывание» сферы избранных глав муниципалитетов и переход к системе сити-менеджерства», – отметила она.

Алтайский политолог Юрий Чернышов разделил год на «плюсы» и «минусы». К главным событиям года он отнес три форума, амнистию для четырех заключенных, поствыборные митинги и ряд других событий.

«В сентябре прошли два форума, полезных для развития гражданского общества. Первый – традиционная конференция Алтайской школы политических исследований, проводимая с 1996 года. Второй – выездное заседание Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам

человека. Это «плюсы». В октябре президент своим указом помиловал четырех осужденных, отбывающих наказание в Алтайском крае. Все-таки не совсем напрасно мы работаем в комиссии по помилованию. Это тоже «плюс». В ноябре прошел «Всероссийский студенческий форум». «Плюс», что к Алтаю это привлекло и внимание, и финансовые средства. «Минус», что были серьезные накладки в организации, а иногда это мероприятие слишком явно использовали для предвыборного партийного пиара. Декабрь. «Минус, что все чаще стали использовать силовиков против тех, кто выступает за честные выборы. Но «плюс», что граждане, наконец, пробуждаются, видят обман и начинают говорить: «Хватит врать!». Я имею в виду митинг 10 декабря. Этому бы гражданскому движению – да побольше бы цивилизованности и организованности».

В итоге в рейтинге политолога победили «плюсы». Эксперты утверждают, что сегодня мы находимся в начале новой политической ситуации, и предсказать, как все будет развиваться дальше, очень трудно. Однако с уверенностью можно сказать, что политическая жизнь обещает быть насыщенной и в следующем году, хотя бы потому, что в марте нас ждут президентские выборы.

Партийные итоги

Андрей Клюзов, руководитель регионального исполнительного комитета партии «Единая Россия» в Алтайском крае:

Главным политическим событием уходящего года, безусловно, стали выборы в Госдуму и выборы в региональный парламент, на которых, кстати, алтайское отделение «Единой России» получило лучший в Сибири результат. Я считаю, что это объективная оценка нашей работы. Кроме того, важным событием этого года стал визит президента в Алтайский край. По итогам поездки Дмитрий Медведев сделал ряд важных для региона распоряжений. Одно из них – о финансировании обустройства строительных площадок Барнаула из Инвестиционного фонда РФ. Думаю, что решение этого вопроса, с одной стороны, ускорит жилищное строительство, с другой – снизит стоимость квадратного метра жилья.

Сергей Юрченко, депутат Госдумы от Алтайского края (КПРФ)

Прежде всего , я хотел бы отметить, то, что население Алтайского края стало более политически активным. Люди стали небезучастными к проблемам, как города, так и региона. Если говорить об итогах, к чему шли все партии на протяжении четырех лет – это результаты декабрьских выборы в Госдуму и АКЗС. Наша партия имеет очень неплохие результаты, это как раз основной итог работы и этого года и предыдущих лет. Лично для меня событием не только года, но и, наверное, событием жизни, стало то, что я избран жителями Алтайского края в депутаты Госдумы.

Андрей Щукин, депутат Алтайского краевого Законодательного собрания (ЛДПР)

Естественно, главным событием года стали выборы. Они прошли очень тяжело, напряженно, но в целом мы удовлетворены результатом. Еще одним значимым событием года, которое хотелось бы отметить, был визит председателя ЛДПР Владимира Жириновского. К сожалению, не каждый год ему удается к нам приехать, поэтому мне кажется, что это событие стало знаковым для партии».

Владислав Вакаев, секретарь бюро совета регионального отделения партии «Справедливая Россия»

Если говорить об итогах для партии, то главным событием, конечно, стали выборы, в результате которых мы сохранили статус самой динамично развивающейся структуры региона. Можно сказать, что это главное наше достижение. Потому что критерием работы любой политической партии являются итоги выборов. Мы ставили задачу удвоить результат, и мы этого достигли, не смотря на различные трудности. Конечно, ложкой дегтя стал неуспех наших кандидатов-одномандатников, но в целом результатом мы довольны. Никаких кардинальных изменений в партии не произошло, как мы наметили темпы развития в 2007 году, так мы и шли к результатам. Партия на подъеме, сегодня очень много людей идет к нам в партию. В целом год был трудным, но продуктивным.

Юлия Корниенко.

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

Как в России прошли митинги против фальсификаций

КАК В РОССИИ ПРОШЛИ МИТИНГИ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ: МНЕНИЯ

24 декабря во многих городах России прошли митинги против фальсификаций на выборах в Госдуму, организованные различными политическими силами. Какое мнение у вас об уровне организации этих митингов? Достигли их организаторы поставленных целей? Насколько актуальны и реализуемы выдвинутые на митингах требования и как будут развиваться отношения протестантов с властью?

Директор Алтайской школы политических исследований, доктор исторических наук, професор (Барнаул) Юрий Чернышов:

Про то, как организованно и массово прошел митинг в Москве, написано уже много. Это, событие, несомненно, свидетельствует о серьёзных подвижках в общественном сознании. Люди устали от коррупции в несменяемой власти, от фальсификаций и административного произвола.

Однако Москва, при всей её значимости, ещё далеко не вся Россия. В некоторых регионах всё происходило совсем иначе. Пример — столица Алтайского края Барнаул, где митинг прошёл с задержаниями активних участников и организаторов.

По состоянию на 23 декабря барнаульская группа желающих принять участие в митинге «В Контакте» насчитывала более трёх тысяч человек. Однако накануне местные власти сделали всё, чтобы расколоть митингующих на отдельные партийные мероприятия. Коммунисты и жириновцы митинговали отдельно.

Основной, «непартийной» массе выступающих за честные выборы было объявлено, что митинг на центральной площади незаконный, поскольку ранее на это место была подана заявка «на проведение праздничных мероприятий». По поводу чего и кто собирался праздновать — так и оставалось до последнего момента великой тайной.

Оказалось, что это сделала группка молодых людей, решивших почему-то именно в этот день и на этом месте (где был проведён 10 декабря прошлый митинг «За честные выборы») выступить… в поддержку армии.

Тем не менее, на митинг за честные выборы пришло около 400 человек. На них полиция постоянно оказывала психологическое давление, призывая через мегафон из автобуса разойтись и угрожая применить меры. Потом начались задержания. Были задержаны даже школьники, мальчик и девочка, державшие небольшой плакат с призывом «вернуть выборы». Народ скандировал «Перевыборы!», «Мы не бандерлоги!», «Позор!». Через два часа пребывания на морозе граждане постепенно стали расходиться.

Никто из чиновников поговорить с народом так и не вышел. Так прошёл в Барнауле очередной «диалог власти с обществом». Совершенно очевидно, что гражданскому обществу в регионах надо ещё серьёзно расти и крепнуть, чтобы стать силой, с которой невозможно не считаться.

В целом прошедшие по стране митинги поставили нынешний политический режим перед дилеммой. Либо он будет очищаться и обновляться через реформы, и тогда возможен эволюционный путь развития. Либо, если произойдёт лишь консервация нынешней ситуации и ужесточение репрессивных мер, массовые протесты могут перейти в более радикальне формы.

Второй путь, безусловно, гораздо более опасен для России. В послании президента Медведева, казалось бы, наметилось движение по первому пути. Однако предложенные там меры довольно расплывчаты и половинчаты. От того, станет ли это движение реальным, а также от уровня активности граждан и будет во многом зависеть вектор дальнейшего развития ситуации.

Политолог, кандидат политических наук (Владимир) Роман Евстифеев:

Я был на гражданском митинге против фальсификаций на выборах. Мне понравилось. Людей было намного меньше, чем 10 декабря, но настроение и направленность — всё та же. Сделал ставку на разговоры с людьми, а не на слушание выступающих, поэтому про ораторов ничего сказать не могу. Из бесед ясно, что напряжение не уходит, развивается, проделывая свой путь внутри людей и небольших групп. И становится более продуманным, менее спонтанным, рационально обоснованным. Форматы активности людей, нужно конечно видоизменять и развивать. Был заявлен митинг-концерт и некоторые выступающие читали, например, стихи. Получилось живо и интересно. Но пока не хватает активности для всех участников. Чтобы люди не ощущали себя массовкой. Может быть, даже и разделять содержательную часть с выступлениями и что-то иное, например, шествие, демонстрация, и т.д. Требования были всё те же, вполне вменяемые и логичные. Отставка председателя российского ЦИК Чурова и областного ЦИК Коматовского, тех председателей УИКов, где были нарушения. Немедленное расследование всех нарушений и фальсификаций. Интересным было предложение сделать прямой эфир с участием представителей партий и председателем облизбиркома Коматовским. И чего бы не сделать? Было бы интересно.

Эксперт ИА REX (Ростов-на-Дону) Андрей Давыдов:

У меня двойственное отношение к нынешним протестам. С одной стороны, они во многом справедливы. Но, с другой, нужно бы внимательнее отнестись к тому, кто именно пытается оседлать протестную волну. С одной стороны, мы видим пробуждение гражданского общества. Но с другой — люди словно ослепли и за приливом негодования вперемешку с воодушевлением не помнят уроки совсем недавнего прошлого. Когда метили в постылую Партию, а подкосили родную страну. Мы сейчас идём по лезвию бритвы между прорывом в гражданское общество и зияющей оранжевой пропастью, из которой Россия может уже и не подняться.

Пока митингующие настроены мирно и сами пресекают все попытки провокаций, что отрадно. Но разве их уже не услышали наверху? Президент Медведев в своём Послании пошёл дальше многих самых демократических ожиданий. И что в ответ говорит, например, Акунин-Чхартишвили? Что Медведев-де «дал лишь туманные обещания». Наш классик не в курсе, что законодательные инициативы, которые излагаются в ежегодном Послании Президента Федеральному собранию, всегда реализуются? Если не в курсе, то лучше бы не мутить зря воду: некомпетентность, помноженная на радикализм, сулят нам очередную смуту.

Но это ещё интеллигентские цветочки. А вот вам ягодка от Навального: «собравшихся на митинге достаточно, чтобы взять Белый дом и Кремль прямо сейчас». Такие фразочки должны были бы заинтересовать прокуратуру, но в нынешних условиях это будет выглядеть, как покушение на саму свободу, не так ли?

Кстати, большинство на площадях просто не видит разницы между требованиями организаторов отменить результаты выборов и провести перевыборы и предложением Алексея Кудрина о досрочных выборах. Первое откровенно пахнет революционным безумием, ибо грозит вакуумом власти, а второе — разумный компромисс. Нынешняя Госдума готовит пакет законов, предложенный президентом РФ, и тогда новые выборы проходят организованно и законно, выправляя сложившийся дефицит легитимности. Но революционеров этот путь, конечно, не устраивает…

В общем, всё будет зависеть от того, за кем пойдут московские массы. России новые революции не нужны.
Дата публикации: 26.12.2011 09:29
http://www.iarex.ru/interviews22448.html

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

Последние “золотые слова” президента Д. Медведева

Почти все из того, что говорил в последние годы Д. Медведев, можно по праву считать настоящими «золотыми словами». Во все его выступления со времен знаменитой статьи «Россия, вперед!» совершенно правильно включались призывы бороться с бюрократией и коррупцией, развивать конкурентную среду, децентрализировать власть «забронзовевших», развивать диалог с обществом и т.д. К сожалению, однако, практика при этом часто двигалась в совершенно противоположную сторону.

Сейчас, перед его уходом с поста президента, «наверху» вновь возникла явная потребность в «золотых словах». «Единая Россия» серьезно потеряла позиции на выборах, причем даже эти нерадостные для нее результаты, по мнению многих экспертов, были в значительной мере сфальсифицированы. В защиту честных выборов на улицы городов вышли десятки тысяч граждан, и это не могло не напугать правящий режим. Сейчас, накануне второй волны протестов, обществу пытаются посылать успокаивающие сигналы о том, что его требования слышат, что диалог будет развиваться, что протесты не нужны.

Да, можно согласиться с Д. Медведевым: «Люди устали от того, что их интересы игнорируют». Чистая правда. Коррупция и административный произвол на местах в последние годы только усиливались. Достаточно вспомнить, как, например, на Алтае чиновники последовательно продавливали отмену выборов глав местного самоуправления, а против тех граждан, которые пытались выразить несогласие, применяли ОМОН. Ну, а как еще оценить недавнее судебное решение о закрытии дела по «Алтайгейту» – браконьерской вертолетной охоте на архаров…? Сейчас те же чиновники упорно отказываются согласовать проведение на главной площади Барнаула митинга в защиту честных выборов. Ни малейшего стремления к диалогу пока не видно.

Многое из того, что предложил Медведев, наверное, будет полезно. Но и здесь надо еще смотреть внимательнее.

Вот, например – «перейти к выборам руководителей субъектов Федерации прямым голосованием жителей регионов». Предполагается, что гражданам вернут то самое право, которое у них было отобрано под предлогом борьбы с терроризмом? Или все-таки будет введен, как предложил Путин, еще и «президентский фильтр», который будет отсеивать неугодных кандидатов? В таком случае эта полумера не даст серьезных положительных результатов.

Похоже, что некоторые утверждения в послании писались людьми в розовых очках. Достаточно просто перечислить: «было повышено качество народного представительства, а политическая конкуренция получила стимул к развитию», «некоммерческим организациям в России стало легче работать», «в постсоветском пространстве были достигнуты прорывные результаты в сфере интеграционных процессов» и т.д. К сожалению, не лишена речь президента и пропагандистских штампов – «мы не допустим попыток манипулировать гражданами России» и т.д. Здесь, как говорится, не нужно даже комментариев.

Общий вывод достаточно очевиден. Собственно, с самого начала было ясно, что невозможно бороться с бюрократией и коррупцией без опоры на общество, руками самих бюрократов и коррупционеров. В этом и есть главный урок президентства Д. Медведева. Никакие звучащие сверху «золотые слова» не помогут, пока в обществе не проснется настоящая гражданская активность, пока люди не начнут сами требовать от власти соблюдения законов и справедливости.

Юрий Чернышов, профессор, директор Алтайской школы политических исследований

Опубликовано, в частности, ИА АМИТЕЛ и ИА REGNUM.

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

Как избежать революции?

Алтайский политолог Юрий Чернышов о массовых протестах в российских городах: не надо ломать дрова, нужно чистить власть от коррупционеров, от тех, кто фальсифицирует выборы, и проводить реформы, чтобы избежать революции.


Директор Алтайской школы политических исследований, профессор Юрий Чернышов высказал своё мнение о поствыборных реакциях общества – протестных настроениях и массовых акциях, прошедших в Москве, Санкт-Петербурге и Барнауле, которые все более активно отражаются в социальных сетях и блогах.

Он выступил 15 декабря в ходе “круглого стола” по теме “Выборы 4 декабря 2011 г. на Алтае: итоги и реакция на них общества”:

- Сейчас очень часто говорят о том, что всё это [волнение общества] срежиссировано и все эти твиттерные революции апробированы на странах Арабского Востока и так далее. Я как раз недавно вернулся с двух конференций в Москве и Петербурге, где эту тему мы и обсуждали. Главный вывод – несерьёзно говорить о том, что крупная социальная революция может произойти из-за воздействия группы Интернет-пользователей. Любой более-менее образованный историк или политолог знает, что для этого должны быть объективные предпосылки в обществе.

Твиттер или Фейсбук дают определённые возможности для людей, которые хотят организоваться. Но если у людей нет этой потребности, тут бесполезно что-то делать. Попробуйте из России организовать твиттерную революцию в Великобритании. У вас ничего не получится! Вас засмеют там. Если есть готовность общества реагировать, то не так важно, какие именно инструменты используются. В большей или меньшей степени могут быть использованы, например, газеты, как газету “Искра” использовал Владимир Ленин в своё время для революции в России. Не надо абсолютизировать влияние инструментов, но изучать это надо, это интересно и привносит много нового в современную политическую жизнь. Читать полностью »

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

Чего ждет общество, когда говорит, что ждет перемен?

Чего ждет общество, когда говорит, что ждет перемен?


Алтапресс, 14 декабря 2011, 07:19

Долгое время власть в России держалась на гражданском равнодушии, на добровольном исключении общества из политической жизни в обмен на большие и маленькие социальные блага.Сейчас становится понятно – с обществом что-то случилось, жить так, как последнее десятилетие, многие больше не хотят. В обществе появился запрос на перемены – и власть тоже вынуждена это признать. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков уже заявил, что “люди, безусловно, ожидают Путина в версии номер два”, которому “нужно будет донести новые идеи, предложения, образовать новые союзы”. Но каких именно перемен мы все ждем? Чего хотим добиться?

Борис Акунин,
писатель:

Знаете, мне ужасно нравится, что все это обходится без лидеров. И профессиональные политики тоже оказались как бы сбоку. Потому что движение, которое мы наблюдаем, – не политическое, а гигиеническое. Все вдруг посмотрели на грязь вокруг и захотели провести субботник по очистке территории.

Как будет развиваться жизнь в России?

Произойдет развитие демократии – 38%
Восстановятся советские порядки –9%
Произойдет становление авторитаризма, диктатуры – 15%
Наступит анархия, хаос – 13%
Затрудняюсь с ответом – 25%

Опрос проведен “Левада-центром” в октябре 2011 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1 600 человек.

Нужны честные выборы
Юрий Чернышов,
профессор, директор Алтайской школы политических исследований:

Сейчас в сознании довольно значительной части населения присутствует упрощенная схема того, что происходит в России: “Группа жуликов и воров захватила власть и делает все, чтобы не допустить смещения и разоблачения”. Эта черно-белая картина далеко не полностью соответствует действительности, но, к сожалению, именно такие упрощенные схемы работают и, чтобы преодолеть эту тенденцию негативного восприятия, власти нужно срочно проводить серьезные реформы.

Во-первых, сделать так, чтобы право и справедливость шли хотя бы рядом. У нас, к сожалению, право сейчас нередко используется против справедливости. Наш народ имеет не очень четкое понятие о праве, но несправедливость он чувствует хорошо. И когда человек видит административное давление, слышит о массовых нарушениях и знает, что никто вокруг него за Них не голосовал, а Они опять получили большинство, это приводит его к выводу: формально все, может, и выглядит законным, но по существу – нарушение справедливости.

Во-вторых, нужно прекратить попытки ограничить свободу слова, попытки снова ввести политическую цензуру – в частности, в Интернете. Сейчас эти методы абсолютно безуспешны, они работают только против тех, кто их применяет: им просто не хватает гибкости и ума, чтобы работать в современных условиях.

В-третьих, очевидно, что есть влиятельные коррумпированные группы, которые не хотят никаких перемен, и они будут сопротивляться. Пока не поздно, надо очищать от них государство. И если гражданам удастся оказать цивилизованное давление на власть, и власть проведет антикоррупционные реформы, это будет лучшим результатом.

Медведев посылал много сигналов, что он собирается демократизировать систему, но на деле были только мелкие шажки “за” и большие “против”. По сути, идет какое-то ползучее наступление на права граждан: отменяют выборы, ограничивают свободы, заводят уголовные дела на неугодных… Власть показывает, что на самом деле она не хочет слушать народ и что она боится его истинной воли. Вот самая главная перемена, которая нужна: государство должно сменить вектор отношения к народному волеизъявлению. Чиновники не должны отменять выборы или превращать их в фикцию.

Надо менять власть

Захар Прилепин,
писатель:
Страну захлестнули очевидные проблемы, вырастающие из самой системы власти.

Коррупция, состояние прокуратуры, судов, МВД, чиновничий аппарат – это все единая неразделимая, закостеневшая медуза, которую необходимо расчленять.

Если Россия еще жива, мы должны озаботиться тем, чтобы у нас была другая власть. Никакие перемены невозможны без новой конфигурации власти. А она возможна только в случае создания нового парламента.

Люди понимают, что находятся в патовой ситуации, и пытаются как-то воздействовать на изменение ситуации. Но воздействовать невозможно, потому что система заморожена. Ее надо размораживать. Необходимы новые возможности для смены властных элит, смены пресловутой вертикальной модели, нужна выборность мэров, губернаторов. У внесистемных оппозиционеров должна быть возможность реально выдвигаться в качестве кандидатов в президенты, у внесистемных партий – выдвигаться в парламент. Это уже создаст почву для изменения ситуации.

Наша страна на метафизическом уровне недовольна собой в качестве сырьевой державы. Страна желает развития науки, космоса, сельского хозяйства. Она нуждается в больших проектах, которые власть захочет воплощать, не говорить о них, а реально воплощать. Тогда все взбодрятся, возьмут кто лопату, кто сачок и пойдут заниматься делом с удовольствием.

Ждем господдержки
Юрий Титов,
директор ОАО “Ключевской элеватор” и сельхозпредприятия “Западный”:
Мы ждем увеличения господдержки сельского хозяйства. Мы ждем, что правительство примет программу “Алтайское Приобье”, которая уже разработана и способна резко изменить облик села. Ждем, что до каждого села будет проложена асфальтовая дорога, в школах будет сделан современный ремонт.

Если произойдет увеличение господдержки сельского хозяйства – будут образовываться новые рабочие места, будет более стабильная экономика. Отсюда пойдет приобретение новой техники, произойдет улучшение организации труда. Повысится покупательская способность, закрутится экономика, деньги не будут лежать в других странах, они будут работать в нашем государстве, будет увеличиваться наш ВВП.

На сельское хозяйство средства пока выделяются по остаточному принципу, это было во все времена. Но сейчас отношение к селу меняется. И в правительстве говорят, и лозунгом “Единой России” было увеличение господдержки села. В нашем крае уже приняли программу “Устойчивое развитие сельских территорий”. Изменения происходят, но люди хотят, чтобы они происходили быстрее.

Правящая партия работает, но пока не со всем справляется – например, с коррупцией. Поэтому какая-то часть людей отдала свои голоса другим партиям. Но в то же время мы понимаем, что означает приход нового правительства, новой команды, – ничего сильно не изменится.

Опрос. Каких перемен вы хотите?
Любовь Васильевна:
Во время выборов я лежала в больнице. Никто не принес нам урны избирательные, а жаль. Мне бы хотелось, чтобы у стариков пенсии были больше, а у молодых – больше выбора для занятий. И еще бы хотелось, чтобы никакие нации не обижали.

Надежда Громова:
Чтобы зарплаты росли быстрее, чем цены. И хотелось бы, чтобы программы поддержки семьи были, чтобы поддерживали не только тех, кому 20 лет. А что делать тем, кому 30 лет, 40 лет?

Виктор Шарабарин:
Чтобы работы было побольше, а тунеядцев поменьше. Сейчас много тунеядцев. Очень много людей претендуют на должности офисного планктона, которые паразитарные. Должно быть больше производственных мест.

Петр Олегович:
Хотелось бы, чтобы в правительстве проверяли динамику своих обещаний. Говорят, к примеру, приятные слова о санаторном лечении инвалидов. Приходишь за путевкой, а тебе отказывают – нет финансов. Приходится идти в суд. Это унизительно.

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

 


Страница 1 из 812345...Последняя »

© При использовании материалов АШПИ ссылки на эти страницы обязательны.