АЛТАЙСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Интернет-конференция
Хроника Аналитика Конференции Дневники
ALTAI SCHOOL OF POLITICAL STUDIES
Основана в 1996 г.

Сибирские ученые накануне 100-летия Октября подискутировали о революции

ks.3.11.17

Сибирские ученые накануне 100-летия Октября подискутировали о революции

7 ноября 2017 г., 07:01, ИА “Амител”, Артем Кузнецов URL: http://www.amic.ru/news/400165/

Выступающие представили несколько альтернативных точек зрения на дальнейшее развитие России без большевиков

3 ноября в Барнауле состоялся круглый стол “100-летие революции в России: уроки прошлого, вызовы будущего”. Организаторами мероприятия выступили Вольное историческое общество и Комитет гражданских инициатив. Мини-конференция прошла в колоритных интерьерах музея “Мир времени”, передающего дух советской эпохи. Среди выступающих оказались маститые ученые, правда, не все из них специализируются именно на новейшей отечественной истории.

Первый докладчик — профессор кафедры отечественной истории АлтГУ Виктор Разгон – в своем выступлении остановился на современных подходах к предпосылкам и причинам  революции 1917 года в России. Ученый разделил всех историков, пишущих о переломном моменте в развитии страны, на два условных лагеря – оптимистов и пессимистов. Первые полагали, что шедшая в Российской империи экономическая модернизация была весьма успешна и давала прекрасный шанс выйти из сложившегося кризиса эволюционным путем. Более того, успехи страны были заметны не только по сравнению с прошлым периодом, но и в сопоставлении с ведущими европейскими государствами начала XX века.

Историки–пессимисты, напротив, утверждали, что Октябрьская революция носила объективный характер. Она была вызвана якобы дальнейшим углублением противоречий в обществе, а вовсе не только Первой мировой войной. Таким образом, Октябрь вовсе не был “несчастным случаем”. При этом обращалось внимание, например, на снижение жизненного уровня российского крестьянства. Также акцент делался на разрыве в доходах между 10 % наиболее богатых и 10 % наиболее бедных слоев общества. В Российской империи начала XX века этот коэффициент достигал 11. Справедливости ради, в той же Франции, США, Великобритании, Германии данный показатель был еще выше. Для справки, в современной России, по данным официальной статистики, разрыв измеряется 17-кратной величиной, по другим данным, он достигает 30 раз.

В последовавшей после доклада Виктора Разгона дискуссии часть собравшихся попробовала провести параллели между Февральской революцией 1917 года и августовским путчем в СССР в 1991 году (ГКЧП). Многие обратили внимание, что в обоих случаях революция вначале происходит в умах населения, после чего фактическое падение власти стремительно приближается, и люди не готовы ее защищать и отстаивать.

Профессор кафедры истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС Константин Морозов продолжил разговор о революционных событиях 100-летней давности. На этот раз речь пошла о шансах и потенциале эсеровской демократической альтернативы в 1917 году. Возможно, реализуйся этот сценарий, Россия могла бы пойти по пути развития конституционной монархии. При этом ученый, как бы извиняясь перед аудиторией за попытки посмотреть на историю в сослагательном наклонении, отметил, что захват власти большевиками в октябре 1917 года не отрицал и других сценариев. Господин Морозов при этом воспроизвел известное выражение Владимира Ленина: “Вчера было рано, завтра будет поздно, надо брать власть сейчас”.

Константин Морозов подчеркнул, что партия социалистов-революционеров по своему составу была крайне неоднородна и можно выделить 4 различных идеологических “течения” внутри самих эсеров. К числу подобных группировок можно отнести, к примеру, левых эсеров, эсеров-максималистов и др. Их условно можно классифицировать в зависимости от отношения к демократии и тому, как решался вопрос с социализмом. Вкратце это можно передать формулой “социализм для народа или народ для социализма”.

Выступающий сделал акцент на том, что в 1917 году это была самая массовая политпартия в РИ из более чем 350 политических образований. Численность эсеров к осени 1917 года превышала 1 млн человек, в то время как большевики насчитывали, например, 350 тысяч человек. Отсюда весьма закономерной выглядела и победа на выборах в Учредительное собрание. Сами эсеры набрали 39,9 % голосов, вместе с коалиционными силами и вовсе 58 %.

Таким образом, формально они получили “мандат” на дальнейшее переустройство России. Первоочередными шагами эсеров должны были стать земельная реформа и федеративное переустройство России, добавил господин Морозов. При этом не разгони большевики Учредительное собрание и не захвати власть, страна под руководством эсеровского правительства имела все шансы избежать Гражданской войны, пойти по пути многопартийности и парламентаризма. Впрочем, в идеологии эсеров присутствовали и утопические черты.

Оживленную дискуссию после этого доклада вызвала концепция так называемой единой русской революции: когда Октябрь является прямым следствием и продолжением Февраля, а вовсе не самостоятельным явлением.

После слово взял соучредитель и ректор (2004—2010) Сибирской академии управления и массовых коммуникаций Виктор Козодой. Он порассуждал за отведенные 20 минут о буржуазно-либеральных партиях России в 1917 году и причинах неудачи демократического сценария революции.

Спикер попробовал в своем выступлении проанализировать долгие годы доминировавшую в отечественной историографии точку зрения на российскую буржуазию как “трусливую и не революционную по своей сути”. При этом в той же Франции или Англии именно буржуазия в свое время выступила основной движущей силой революции. После формирования в России временного правительства, 3 марта 1917 года, на первый план встает вопрос удержания власти. Это именно то, с чем российская буржуазия справиться не смогла. Тому есть несколько объективных причин, главная из них – ход исторических событий сильно противоречил идеалам этого социального слоя, а именно парламентской монархии. Это стало ясно сразу после того, как император Николай II, а следом и его брат Михаил отреклись от престола.

Подхватил тему альтернативной истории профессор кафедры политической истории, национальных и государственно-конфессиональных отношений АлтГУ Вячеслав Должиков. На этот раз было рассмотрено “корниловское выступление” как третий путь развития революции в России. Докладчик постарался уйти от тенденциозного освещения фигуры Лавра Корнилова. Ученый подвергнул резкой критике подход советской исторической науки, которая дала эпитет неудачной попытке установления военной диктатуры в 1917 году как “мятеж”, подчеркивая его якобы нелегитимный характер. “Как мог осуществить мятеж на тот момент действующий верховный главнокомандующий русской армией”, — задал риторический вопрос собравшимся г-н Должиков.

Подвел черту под дискуссией заведующий кафедрой всеобщей истории и международных отношений АлтГУ Юрий Чернышов. Его доклад был посвящен революции и столкновению “образов будущего”. Ученый обратил внимание на то, насколько полярно воспринимаются спустя столетие ряд исторических фигур. “Например, тот же император Николай II. Если раньше он был Кровавый, то сейчас уже – Святой”, — констатировал г-н Чернышов.

После прихода большевиков к власти идеологи движения постарались изобразить дело так, что вместе с этим наступил своеобразный “золотой век”, высшее достижение для цивилизации на тот момент времени. После чего народу оставалось только поверить в эти слова и жить с данной иллюзией. Этот посыл перекликался с идеей изобилия, всеобщего счастья и свободы.

При этом возникший образ мировой революции (после победы большевиков) можно рассматривать как самый настоящий вариант утопии. С приходом к власти Сталина возобладал посыл о том, что социализм уже победил в одной отдельно взятой стране, но теперь его необходимо оберегать от врагов. Тем временем по всем законам жанра активно приукрашивались существующие у строя достижения и замалчивалась оборотная сторона режима – тот же ГУЛАГ. Однако постепенно советский народ стал уставать от бесконечного строительства коммунизма, трудовой энтузиазм стал исчерпываться. “Так утопия постепенно стала перетекать в антиутопию”, – подвел итог своему выступлению историк.

По завершении всех докладов состоялась общая дискуссия, где ученые смогли уточнить ряд принципиальных моментов. В целом все выступающие выразили удовлетворение, что на мероприятии отсутствовали откровенно тенденциозные или псевдонаучные концепции, а также тот факт, что реальные исторические события не были искажены в угоду современной политической конъюнктуре.
web stats

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

III Алтайская модель ООН открывает прием заявок

uno_logo

25-26 января 2018 года в Алтайском государственном университете пройдет очередная (уже третья по счету) «Алтайская международная модель ООН».

Ее организаторы: АлтГУ, управление воспитательной и внеучебной работы, исторический факультет, кафедра всеобщей истории и международных отношений, Алтайская школа политических исследований.

Модель ООН впервые была проведена на Алтае в декабре 2015 г. на историческом факультете АлтГУ. Это не случайно – ведь именно здесь и только здесь на Алтае ведется профессиональная подготовка специалистов-международников. При подведении итогов второй модели ООН, проведенной в январе – марте 2017 г., организаторы отметили, что они намерены и дальше ежегодно проводить такие форумы, поскольку это и интересно, и полезно для расширения международного кругозора всех участников.

Что такое «Модель ООН»? Это форум, сочетающий в себе элементы ролевой игры и научной конференции. В процессе игры моделируются заседания органов ООН, применяются правила и процедуры данной международной организации. Участники получают уникальную возможность почувствовать себя настоящим дипломатом – делегатом ООН! Рабочие языки форума – русский и английский.

В январе 2018 года в рамках форума планируется моделировать работу двух основных органов ООН – Генеральной ассамблеи и Совета Безопасности. Повестка дня определена с учетом тематики заседаний, которая намечена на Московской международной модели ООН – она пройдет в МГИМО (У) МИД РФ в апреле 2018 года.         Как подать заявку на участие? По электронной почте нужно направить в одном файле, названном по фамилии участника (например, ivanov.doc), заявку, включающую анкету и тезисы (форма заявки есть в группе ВКонтакте).

Заявки на участие в III Алтайской международной модели ООН принимаются с 20 ноября 2017 г. до 20 января 2018 г. по электронной почте: altai.modelun@gmail.com

Участникам в ходе модели ООН будет предложена культурная программа; все делегаты получат сертификаты.

К участию в III Алтайской международной модели ООН приглашаются учащиеся выпускных классов школ, студенты, магистранты и аспиранты.

Более подробная информация приведена здесь:

http://vk.com/club107685523

web stats

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

Об имидже страны и «мягкой силе». Вышел из печати 33-й выпуск «Дневника АШПИ»

Не прошло и месяца после проведения ежегодной конференции Алтайской школы политических исследований, а очередной выпуск «Дневника АШПИ» уже вышел из печати:

dn33

Дневник Алтайской школы политических исследований № 33. Современная Россия и мир: альтернативы развития (Имидж страны как фактор «мягкой силы» в международных отношениях): сборник научных статей / под ред. Ю.Г. Чернышова. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2017. — 235 с.

Многие спрашивают: как стало возможным такое оперативное издание? Ответственный редактор сборника профессор Ю.Г. Чернышов поясняет:

«Секрет прост: за этим стоит долгий труд. Опытная команда редакторов работала с текстами еще с апреля (со времени интернет-конференции, а затем “очной” сентябрьской конференции), а издательство АлтГУ под руководством его директора Ирины Николаевны Липинской оперативно обеспечило издание книги, как только был подготовлен оригинал-макет».

Чем интересно это издание? В нем собраны научные статьи исследователей из девяти российских городов (Барнаула, Екатеринбурга, Кирова, Москвы, Новосибирска, Омска, Санкт-Петербурга, Томска, Читы) и пяти зарубежных стран (Армении, Казахстана, Канады, Китая и Таджикистана). Авторы рассматривают и теоретические, и прикладные аспекты темы имиджа страны и его связи политикой «мягкой силы».

Нужно отметить, что в последние годы количество литературы о «мягкой силе» стремительно растет, причем этот термин включается уже и в концепции внешней политики ряда государств, в том числе и России, а также широко используется в публицистике. Однако, как отмечают в данной книге исследователи, в разных странах встречаются не только разные «инструменты» и ресурсы, но и разные понимания того, что представляет собой политика «мягкой силы».

Данный сборник, несомненно, будет полезен для всех, кто хочет лучше разобраться в сути данных явлений, кто занимается проблемами внешней политики и международного имиджа страны.

Полная версия книги уже выставлена на сайте АШПИ, а вскоре она будет доступна и в электронной библиотеке eLibrary.

***

Содержание

ИМИДЖ СТРАНЫ КАК ФАКТОР «МЯГКОЙ СИЛЫ» В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Чернышов Ю.Г. Многозначность понятий «мягкая сила» и «имидж страны»: к итогам дискуссии

1. ИМИДЖ СТРАНЫ И «МЯГКАЯ СИЛА»: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ

И ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ПОНЯТИЙ

Аршинцева О.А. Джозеф С. Най и концепт «мягкой силы»: дискуссионные вопросы прикладного анализа

Березняков Д.В., Козлов С.В. «Мягкая сила» государств и формирование международных альянсов

Табаринцева-Романова К.М. Эволюционные изменения концептов: «мягкая сила», культурная политика и внешнеполитический имидж

Тарабарко К.А. Концепция «мягкой силы культуры» в китайском научном дискурсе

Филиппов В.Р. «Имидж страны» как информационная модель

Харин А.Н. Имидж страны и «мягкая сила» в концепциях американских политологов

2. ИМИДЖ СТРАНЫ КАК ФАКТОР «МЯГКОЙ СИЛЫ» В ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Безнадельных Д.М. Распад Советского Союза и имидж России в США (1991–1993 гг.)

Курныкин О.Ю. «Мягкая сила» в политике колониальных империй: к постановке проблемы

Малышева Н.С. Пропаганда Плана Маршалла во Франции (1948–1952 гг.)

Рокки Т. Имидж пореформенной Российской империи в исследованиях французского историка Анатоля Леруа-Больё

Самойлов Н.Ю. Массовая культура Великобритании 1960–1970-х гг. как элемент «мягкой силы»

Ульянов П.В. Идея «содружества наций» в британской пропаганде периода Первой мировой войны

Фоменко С.В. «Мягкая сила» и имидж Германии 1933–1939 гг. с позиций концепции Джозефа Ная-младшего и ее критиков

3. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМИДЖ СТРАНЫ И ПОЛИТИКА «МЯГКОЙ СИЛЫ» В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Барсуков А.М. «Мягкая сила» России на евразийском пространстве в условиях трансформации международных отношений

Бетмакаев А.М., Юдина И.Н. «Мягкая сила» по-русски: интерпретация и практика

Бикетова Е.А. Имидж Республики Беларусь и использование инструментов “soft power” в отношениях с ЕС

Бойко В.С. «Сила слабости», или чем привлекательно «несостоявшееся» государство Афганистан

Бокова Ю.И. «Мягкая сила» во внешней политике Республики Корея

Вахрушева М.А. «Мягкая сила» во внешней политике Катара

Ведерникова М.И. Политтехнологические и методологические возможности «мягкой силы» для корректировки имиджа России в европейских странах

Гребенкина Е.В. Многообразие акторов и новые виды дипломатии: перспективы для «мягкой силы» государства и его внешней политики

Григорян Г.П. Международный рейтинг и влияние России

Гурьянова А.А. «Мягкая сила» ООН как средство обеспечения стабильной международной безопасности и международного сотрудничества

Демидов В.В., Яблонских Е.В. Информационная турбулентность вокруг имиджа интеграционных процессов в Евразии и эхо в Уругвае

Дерендяева А.Д. Использование стратегии «soft power» при формировании имиджа столицы Республики Казахстан — Астаны

Коваленко Л.Г. «Мягкая сила» как элемент имиджа государства и механизм взаимодействия в международных отношениях

Козулин В.Н. Проблема привлекательности образа страны: рассуждения о возможностях использования «мягкой силы» для оптимизации имиджа России

Кузина С.И., Асрян Т.Ю. СМИ как инструмент «мягкой силы» в процессах формирования политического имиджа российского государства

Лицарева Е.Ю. «Мягкая сила» стран Юго-Восточной Азии

Мизимбаев Т.С. Конституционно-правовые основы национальной политики Казахстана

Назаршоева С.Ф. Политика Республики Таджикистан по формированию международного имиджа страны и особенности его восприятия в России

Ни Цзяоцзяо Культурный брендинг как инструмент мягкой силы Китая

Пашуто К.П. Формирование имиджа России на постсоветском пространстве

Реут О.Ч. Страна электоральных хакеров — новый образ России?

Романова Е.В., Муратшина К.Г. Институты Конфуция как инструмент «мягкой силы» КНР во взаимоотношениях с Итальянской Республикой на современном этапе

Сковородников А.В. Использование Россией «мягкой силы» на Балканах (на основе анализа экспертных мнений на Интернет-ресурсах)

Турьинская Х.М. Франция на Коморских островах: сила «мягкая» или «жесткая»?

Цыряпкина Ю.Н. Русскоязычное культурное пространство в Узбекистане и «фактор России»

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ «ИМИДЖ СТРАНЫ КАК ФАКТОР «МЯГКОЙ СИЛЫ» В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ»

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АЛТАЙСКОЙ ШКОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ


Новость на сайте АлтГУ
web stats

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

Имидж страны и «мягкая сила»: итоги конференции АШПИ

Имидж страны и «мягкая сила»: итоги конференции АШПИ

// Сайт АлтГУ. 02.10.2017. URL: http://www.asu.ru/news/events/26216/

2 октября 2017 Кафедра всеобщей истории и международных отношений

28–29 сентября в Алтайском государственном университете прошла ежегодная конференция Алтайской школы политических исследований«Современная Россия и мир: альтернативы развития (Имидж страны как фактор “мягкой силы” в международных отношениях)». Ее учредителями стали Алтайская школа политических исследований, Алтайский государственный университет (кафедра всеобщей истории и международных отношений), Конгресс интеллигенции Алтайского края и Российская ассоциация политической науки. Во время конференции работали две тематические книжные выставки, организованные краевой универсальной научной библиотекой и научной библиотекой АлтГУ.

Организаторы конференции обычно проводят предварительные обсуждения в интернете. В этом году на интернет-конференцию в мае – июне поступило 30 докладов от авторов из 9 городов России (Барнаула, Екатеринбурга, Кирова, Москвы, Новосибирска, Омска, Санкт-Петербурга, Томска, Читы) и 4 зарубежных стран (Армении, Казахстана, Китая и Таджикистана).

Открывая мероприятие, профессор Ю.Г. Чернышов отметил, что традиция проведения таких конференций на Алтае продолжается с 1996 года и по результатам работы уже издано 32 выпуска «Дневника АШПИ». В этом году выбрана тема имиджа страны как фактора «мягкой силы». Ключевые понятия «имидж» и «мягкая сила» со временем становятся все более многозначными, и поэтому при изучении данной темы в первую очередь необходимо четче определять то содержание, которое в них вкладывается.

С приветствием к участникам конференции обратились и.о. проректора по научному и инновационному развитию АлтГУ Е.С. Попов и декан исторического факультета Е.В. Демчик. Было отмечено, в частности, что эта конференция сама уже стала фактором «мягкой силы», поскольку она способствует улучшению научного имиджа и университета, и всего региона.

Затем состоялся вебинар, на котором выступили специалисты из разных городов – Т. Рокки (Торонто, Канада), Г. Григорян (Ереван, Армения), В.Р. Филиппов (Москва), С.И. Кузина (Ростов-на-Дону), А.Н. Харин (Киров) и присутствовавшая «очно» Е.Ю. Лицарева (Томск). По каждому докладу были заданы вопросы, иногда переходившие в дискуссии. В целом вебинар оказался интересным, и благодаря помощи сотрудников научной библиотеки АлтГУ он прошел без каких-либо серьезных технических сбоев.

После завершения вебинара начались выступления ученых из АлтГУ, Барнаулского государственного педагогического университета и Барнаульского филиала Финансового университета при Правительстве РФ (О.А. АршинцеваВ.С. БойкоО.Ю. Курныкин, А.М. Бетмакаев и И.Н. Юдина). Первые доклады были посвящены теоретико-методологическим аспектам, а затем были рассмотрены и многие конкретные практики применения «мягкой силы» в истории и в современном мире.

29 сентября работа конференции началась с докладов экспертов-политологов из Новосибирска, представителей Сибирского института управления – Филиала РАНХиГС при Президенте РФ (С.В. КозловД.В. БерезняковВ.В. ДемидовА.М. Барсуков). Различные примеры использования мягкой силы рассмотрели в своих докладах также международник (Н.С. Малышева), историк (В.Н. Козулин), географ (А.В. Кротов), востоковед (Ю.Н. Цыряпкина). Общим выводом стало то, что в разных странах встречаются не только разные «инструменты» и ресурсы, но и разные понимания того, что представляет собой политика «мягкой силы». Эта тема, несомненно, заслуживает более подробного изучения.

Завершила конференцию секция молодых исследователей. Выступления девяти докладчиков (Д.М. БезнадельныхЕ.А. БикетоваЮ.И. БоковаМ.А. ВахрушеваА.А. ГурьяноваА.Д. ДерендяеваС.Ф. НазаршоеваН.Ю. СамойловП.В. Ульянов) были весьма успешны и вызвали оживленную дискуссию. Всем молодым авторам по итогам были вручены сертификаты. Была намечена и тема следующей конференции АШПИ. Она будет связана с продолжением изучения конкретных практик применения «мягкой силы» в международных отношениях. А по результатам прошедшей конференции уже готовится к печати очередной сборник: 33-й выпуск «Дневника АШПИ» должен выйти в свет в ноябре 2017 года.

фото П.В. Ульянова

web stats

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

Конференция АШПИ: веб-путешествие от Торонто до Томска

28 сентября начала свою работу ежегодная конференция Алтайской школы политических исследований. Открывая ее работу, профессор Ю.Г. Чернышов отметил, что эта традиция продолжается с 1996 г., и она уже принесла немало пользы в научных исследованиях. В этом году взята тема «Имидж страны как фактор «мягкой силы» в международных отношениях» - для ее раскрытия необходимо, в первую очередь, четче определить то содержание, которое вкладывается в ключевые понятия – «мягкая сила» и «имидж».

С приветствиями к участникам конференции обратились проректор по научному и инновационному развитию АлтГУ Е.С. Попов и декан исторического факультета Е.В. Демчик. Было отмечено, в частности, что эта конференция сама уже стала фактором «мягкой силы», поскольку она способствует улучшению научного имиджа и университета, и всего региона.

Затем состоялся вебинар, на котором выступили специалисты из разных городов – Т. Рокки (Торонто, Канада), Г. Григорян (Ереван, Армения), В.Р. Филиппов (Москва), С.И. Кузина (Ростов-на-Дону), А.Н. Харин (Киров) Е.Ю. Лицарева (Томск). По каждому докладу были вопросы, иногда переходившие в дискуссии. В целом вебинар оказался интересным, и благодаря помощи сотрудников научной библиотеки АлтГУ он прошел без каких-либо серьезных технических сбоев.

Затем начались выступления ученых из АлтГУ, БГПУ и Барнаульского филиала Финансового университета при Правительстве РФ (О.А. Аршинцева, В.С. Бойко, О.Ю. Курныкин, А.М. Бетмакаев и И.Н. Юдина). 29-го сентября работа конференции будет продолжена докладами экспертов из Новосибирска (С.В. Козлов, Д.В. Березняков, В.В. Демидов, А.М. Барсуков) и других ученых; предусмотрены также и выступления молодых исследователей. Работа начнется в 13.30 в аудитории 519 главного корпуса АлтГУ.

Фото П.В. Ульянова

web stats

Версия для печати Версия для печати Отправить по почте Отправить по почте

 


Страница 1 из 131234510...Последняя »

© При использовании материалов АШПИ ссылки на эти страницы обязательны.